Art. 135. - [Umorzenie postępowania egzekucyjnego lub zabezpieczającego] - Bankowy Fundusz Gwarancyjny, system gwarantowania depozytów oraz przymusowa restrukturyzacja.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.487 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 2 kwietnia 2024 r.
Art. 135. [Umorzenie postępowania egzekucyjnego lub zabezpieczającego]
1.
Postępowanie egzekucyjne lub zabezpieczające skierowane do majątku podmiotu w restrukturyzacji wszczęte przed wszczęciem przymusowej restrukturyzacji podlega umorzeniu.2.
Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie stoi na przeszkodzie przysądzeniu własności nieruchomości, jeżeli przybicia udzielono przed wszczęciem przymusowej restrukturyzacji, a nabywca egzekucyjny wpłaci w terminie cenę nabycia.3.
Sumy uzyskane w umorzonym postępowaniu, a jeszcze niewydane, zwraca się do podmiotu w restrukturyzacji, chyba że zostały uzyskane ze sprzedaży składników majątkowych obciążonych rzeczowo. Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie stoi na przeszkodzie dokonaniu podziału sum uzyskanych ze sprzedaży składników majątkowych obciążonych rzeczowo przez organ postępowania egzekucyjnego.4.
W czasie trwania przymusowej restrukturyzacji w stosunku do podmiotu w restrukturyzacji niedopuszczalne jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego i postępowania zabezpieczającego.5.
Do egzekucji świadczeń alimentacyjnych oraz rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci oraz z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę przepisów ust. 1-4 nie stosuje się.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (19)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (19)
- XV Cz 270/22, Niedopuszczalność wszczęcia postępowania zabezpieczającego skierowanego do majątku podmiotu w restrukturyzacji (art. 135 ust. 4 ustawy z 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji). Niedopuszczalność udzielenia zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego przez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu hipotecznego na rzecz banku będącego podmiotem w restrukturyzacji. Dokonywanie oceny, czy wniosek o zabezpieczenie jest skierowany do majątku pozwanego, na podstawie treści wniosku o udzielenie zabezpieczenia. - Postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
- I C 1029/22 - Postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie
- I Cz 298/22, Przepis art. 135 ust. 1 ustawy jako podstawa wyłączenia możliwości prowadzenia postępowania egzekucyjnego lub zabezpieczającego wobec wszystkich roszczeń i sposobów zabezpieczenia, o ile oddziaływują na sytuację majątkową banku. Umorzenie postępowania zabezpieczającego z mocy prawa na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy, bez względu na okoliczności konkretnej sprawy, w tym stopień uprawdopodobnienia roszczenia, czy charakter interesu prawnego uprawnionego - Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie