Stawki dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa.
Dz.U.2004.72.655
Akt utracił mocROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)
z dnia 15 kwietnia 2004 r.
w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa
Przepisy ogólne
Przepisy ogólne
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej
- zwanych dalej "reproduktorami";
- poddawaną ocenie wartości użytkowej;
Dotacje na dofinansowanie kosztów zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, badań monitoringowych pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt i produktach pochodzenia zwierzęcego, w tym na działania związane z ochroną przed zagrożeniem wystąpienia gąbczastej encefalopatii bydła (BSE)
Dotacje na dofinansowanie kosztów zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, badań monitoringowych pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt i produktach pochodzenia zwierzęcego, w tym na działania związane z ochroną przed zagrożeniem wystąpienia gąbczastej encefalopatii bydła (BSE)
Dotacje na dofinansowanie kosztów ochrony roślin
Dotacje na dofinansowanie kosztów ochrony roślin
Dotacje na dofinansowanie kosztów rolnictwa ekologicznego
Dotacje na dofinansowanie kosztów rolnictwa ekologicznego
Dotacje na dofinansowanie kosztów monitorowania dostępu polskich artykułów rolno-spożywczych do rynków zagranicznych i wielkości importu
Dotacje na dofinansowanie kosztów monitorowania dostępu polskich artykułów rolno-spożywczych do rynków zagranicznych i wielkości importu
Dotacje na dofinansowanie kosztów stosowania nawozów wapniowych
Dotacje na dofinansowanie kosztów stosowania nawozów wapniowych
Rozliczanie dotacji
Rozliczanie dotacji
Przepisy dostosowujące, przejściowe i końcowe
Przepisy dostosowujące, przejściowe i końcowe
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działami administracji rządowej - rolnictwo i rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 marca 2002 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 32, poz. 305).
2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2003 r. Nr 45, poz. 391, Nr 65, poz. 594, Nr 96, poz. 874, Nr 166, poz. 1611 i Nr 189, poz. 1851 oraz z 2004 r. Nr 19, poz. 177.
3) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, Nr 111, poz. 726 i Nr 133, poz. 885, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2000 r. Nr 109, poz. 1157 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 110, poz. 1190, Nr 115, poz. 1229 i Nr 154, poz. 1800, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 117, poz. 1007, Nr 153, poz. 1271, Nr 166, poz. 1360 i Nr 240, poz. 2055 oraz z 2003 r. Nr 223, poz. 2219.
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK Nr 1
41
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ
41
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ
I.
Punkty i stawki dotacji na dofinansowanie hodowli roślin rolniczych i ogrodniczych
Punkty i stawki dotacji na dofinansowanie hodowli roślin rolniczych i ogrodniczych
2. Dla każdego gatunku wylicza się współczynnik znaczenia gospodarczego (WZG) według wzoru:
znaczenie gospodarcze gatunku w ‰ x liczba gatunków
WZG = ------------------------------------------------------
1.000
3. Wycena programów hodowlanych:
1) zgodność realizowanego kierunku hodowli z potrzebami gospodarki narodowej
- od 0 do 5 punktów,
a zwłaszcza hodowla odmian:
a) uwzględniająca podniesienie jakości (hodowla jakościowa),
b) przystosowanych do nowych technologii produkcji,
c) uwzględniająca wymogi ochrony środowiska (hodowla odpornościowa);
2) wiarygodność podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie programu hodowlanego - od 0 do 35 punktów łącznie,
w tym:
a) rośliny rolnicze, warzywnicze i sadownicze - od 0 do 10 punktów:
- rośliny rolnicze: udział odmian podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2004 r. (w procentach) w powierzchni zakwalifikowanej danego gatunku w roku poprzedzającym dofinansowanie,
- rośliny warzywnicze: wartość sprzedaży materiału siewnego własnych odmian pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2004 r. w stosunku do ogólnej wartości sprzedaży materiału siewnego danego gatunku w roku poprzedzającym dofinansowanie w jednostkach objętych dofinansowaniem,
- rośliny sadownicze: udział drzewek i sadzonek poszczególnych odmian pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2004 r. w stosunku do ogólnej liczby drzewek i sadzonek danego gatunku zakwalifikowanych w roku poprzedzającym dofinansowanie,
b) procentowy udział wartości opłaty hodowlanej uzyskanej przez dany podmiot w roku poprzedzającym dofinansowanie w stosunku do ogólnej wartości opłat hodowlanych uzyskanych przez wszystkie podmioty ubiegające się o dofinansowanie hodowli danego gatunku - od 0 do 20 punktów,
c) udział środków własnych w finansowaniu kosztów hodowli roślin poniesionych w okresie 3 ostatnich lat - od 0 do 5 punktów;
3) zaawansowanie prac hodowlanych mierzone liczbą rodów w doświadczeniach rejestrowych w dniu 31 grudnia 2004 r. - od 0 do 5 punktów;
4) posiadana kadra twórców odmian (na podstawie ich udziału w tworzeniu odmian w procentach) - od 0 do 5 punktów.
4. Punkt przeliczeniowy ustala się jako procentowy udział wycenionego programu zgodnie z ust. 3 w łącznej sumie punktów dla programów w ramach danego gatunku.
5. Wartość jednego punktu stanowi iloraz kwoty dotacji i sumy punktów przeliczeniowych dla gatunków wymienionych w tabeli nr 1.
6. Stawka dotacji za jeden punkt wynosi 4.752 zł.
Tabela nr 1
Lp. | Gatunek | Liczba programów | Znaczenie gospodarcze gatunku w ‰ |
1 | pszenica ozima | 7 | 102 |
2 | pszenica jara | 2 | 32 |
3 | żyto ozime | 3 | 60 |
4 | pszenżyto ozime | 2 | 47 |
5 | jęczmień jary | 4 | 59 |
6 | jęczmień ozimy | 2 | 12 |
7 | owies | 3 | 30 |
8 | kukurydza | 2 | 40 |
9 | burak pastewny | 1 | 8 |
10 | burak cukrowy | 1 | 58 |
11 | ziemniak | 3 | 176 |
12 | rzepak | 1 | 45 |
13 | groch siewny | 2 | 20 |
14 | łubin żółty | 1 | 12 |
15 | łubin wąskolistny | 1 | 12 |
16 | bobik niskotaninowy | 1 | 6 |
17 | koniczyna łąkowa | 1 | 11 |
18 | kostrzewa łąkowa | 1 | 6 |
19 | życica trwała | 1 | 6 |
20 | życica wielokwiatowa | 1 | 4 |
21 | tymotka łąkowa | 1 | 4 |
22 | festulolium | 1 | 3 |
23 | wiechlina łąkowa | 1 | 5 |
24 | kostrzewa czerwona | 1 | 4 |
25 | trawy gazonowe | 1 | 10 |
26 | mak | 1 | 4 |
27 | len, konopie | 1 | 2 |
28 | chmiel | 1 | 2 |
29 | kapusta biała | 2 | 17 |
30 | pomidor gruntowy | 3 | 16 |
31 | papryka pod osłony | 1 | 4 |
32 | pomidor pod osłony | 2 | 7 |
33 | ogórek gruntowy | 4 | 27 |
34 | marchew | 3 | 27 |
35 | cebula | 3 | 27 |
36 | burak ćwikłowy | 2 | 11 |
37 | fasola szparagowa | 3 | 16 |
38 | fasola na suche nasiona | 2 | 4 |
39 | pietruszka | 1 | 2 |
40 | seler | 1 | 3 |
41 | groch | 3 | 14 |
42 | sałata | 1 | 1 |
43 | jabłoń | 1 | 9 |
44 | wiśnia | 1 | 6 |
45 | śliwa | 1 | 6 |
46 | porzeczka czarna | 1 | 6 |
47 | malina | 1 | 5 |
48 | agrest | 1 | 2 |
49 | truskawka | 1 | 7 |
50 | podkładki dla drzewiastych gatunków roślin sadowniczych | 1 | 3 |
ŁĄCZNIE | 87 | 1.000 |
II.
Stawki dotacji za zadania z zakresu wytwarzania materiałów wyjściowych do hodowli roślin
Stawki dotacji za zadania z zakresu wytwarzania materiałów wyjściowych do hodowli roślin
Lp. | Nazwa zadania z zakresu wytwarzania materiałów wyjściowych do hodowli | Stawki dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Wyprowadzenie form pszenicy ozimej i jarej odpornych na fuzariozy kłosa | 60.000 |
2 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenicy odpornych na fuzariozy kłosa z wykorzystaniem technik in vitro | 60.000 |
3 | Wytworzenie linii DH pszenicy ozimej o skróconym źdźble i podwyższonej odporności na septoriozę liści i plew | 115.000 |
4 | Analiza zmienności cech jakościowych pszenicy ozimej i jarej | 84.000 |
5 | Wykorzystanie technik in vitro dla uzyskania homozygotycznych linii pszenic o dobrej wartości wypiekowej | 60.000 |
6 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności pszenicy ozimej i jarej | 80.000 |
7 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej tolerancyjnej na zakwaszenie gleby | 45.000 |
8 | Wytworzenie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej odpornej na mączniaka prawdziwego i rdze, o dobrych cechach jakościowych | 85.000 |
9 | Analiza statystyczno-genetyczna wyników doświadczeń hodowlanych celem wyodrębnienia materiałów wyjściowych jako komponentów do hodowli nowych odmian zbóż | 48.000 |
10 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną (Puccinia recondita f. sp. tritici) w materiałach hodowlanych pszenicy ozimej oraz odporności na rdzę brunatną, rdzę żółtą i mączniaka u pszenżyta | 96.000 |
11 | Tworzenie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej o zwiększonej efektywności wykorzystania wody i makroskładników pokarmowych oraz polepszonych zdolnościach adaptacyjnych do obniżonego nawożenia i niedoborów wody | 72.000 |
12 | Wykorzystanie markerów molekularnych do oceny materiałów wyjściowych pszenicy ozimej o poprawionej wartości wypiekowej oraz odporności na rdzę brunatną | 102.000 |
13 | Szybka selekcja materiałów wyjściowych pszenicy ozimej na niską temperaturę z wykorzystaniem pomiarów fluorescencji chlorofilu | 38.000 |
14 | Charakterystyka molekularna restorerów żyta i jej wykorzystanie do wytworzenia nowych linii z genami przywracającymi płodność u żyta | 105.000 |
15 | Tworzenie męskojałowych linii wsobnych żyta ze sterylizującą cytoplazmą źródła CMS-C | 65.000 |
16 | Badania nad molekularnymi aspektami cytoplazmatycznej męskiej sterylności u żyta | 60.000 |
17 | Uzyskanie linii homozygotycznych żyta metodą androgenezy na potrzeby hodowli mieszańcowej | 60.000 |
18 | Wytwarzanie podwojonych haploidów żyta jako materiałów wyjściowych do hodowli roślin | 30.000 |
19 | Pszenżyto tetraploidalne jako źródło zmienności dla pszenżyta heksaploidalnego | 55.000 |
20 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenżyta heksaploidalnego o skróconym źdźble, odpornego na Septoria nodorum | 100.000 |
21 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych do hodowli heterozyjnej mieszańców pszenżyta | 80.000 |
22 | Uzyskiwanie linii DH pszenżyta z wykorzystaniem kultur pylnikowych | 50.000 |
23 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności pszenżyta | 21.000 |
24 | Poszerzenie zmienności genetycznej pszenżyta poprzez krzyżowanie oddalone | 50.000 |
25 | Wprowadzenie genów odporności na rdzę brunatną z pszenicy diploidalnej do pszenżyta heksaploidalnego poprzez wykorzystanie linii introgresywnych Triticale/Triticum monococcum | 50.000 |
26 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności jęczmienia | 40.000 |
27 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia jarego o wysokiej jakości browarnej | 75.000 |
28 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia jarego pastewnego odpornego na mączniaka i rdzę karłową | 60.000 |
29 | Określenie zmienności jakości browarnej w materiałach hodowlanych jęczmienia jarego | 84.000 |
30 | Ocena stopnia genetycznego i fenotypowego zróżnicowania materiałów wyjściowych jęczmienia z punktu widzenia doboru komponentów do krzyżowań | 70.000 |
31 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia ozimego browarnego odpornego na mączniaka i plamistość siatkowaną | 50.000 |
32 | Identyfikacja i introdukcja genów odporności na choroby wirusowe do polskich odmian jęczmienia | 60.000 |
33 | Wykorzystanie gatunków tetraploidalnych w poszerzaniu genetycznej zmienności i wytworzenie linii DH owsa | 60.000 |
34 | Synteza nowych form owsa przydatnych do hodowli w oparciu o krzyżowania międzygatunkowe | 40.000 |
35 | Wytwarzanie linii wsobnych kukurydzy techniką podwojonych haploidów | 90.000 |
36 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych kukurydzy o podwyższonej odporności na fuzariozę kolb, zgorzel podstawy łodyg i drobną plamistość liści | 80.000 |
37 | Opracowanie wielocechowych indeksów selekcyjnych dla materiałów wyjściowych kukurydzy | 65.000 |
38 | Wytwarzanie linii podwojonych haploidów rzepaku ozimego | 60.000 |
39 | Określenie dystansu genetycznego oraz badanie materiałów roślinnych rzepaku ozimego na obecność sterylnej cytoplazmy typu ogura za pomocą markera PCR-SCAR | 120.000 |
40 | Określenie zmienności zawartości alkaloidów w materiałach kolekcyjnych i hodowlanych maku | 25.000 |
41 | Określenie zmienności w zawartości glukozynolanów w rzepaku ozimym oraz morfiny w maku | 70.000 |
42 | Wytwarzanie mieszańców międzygatunkowych komponentów do hodowli nowych form rzepaku o podwyższonej odporności na patogeny grzybowe | 36.000 |
43 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych rzepaku z przeznaczeniem na biopaliwo - o wysokiej zawartości kwasu oleinowego C18:1 w oleju nasion | 20.000 |
44 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych rzepaku żółtonasiennego o obniżonej zawartości związków antyżywieniowych w śrucie | 35.000 |
45 | Tworzenie materiałów wyjściowych dla hodowli ziemniaka przydatnego do przetwórstwa spożywczego | 110.000 |
46 | Identyfikacja materiałów wyjściowych do hodowli ziemniaka wyróżniających się wybranymi cechami jakości i odporności | 150.000 |
47 | Synteza średniowczesnych tetraploidalnych form rodzicielskich ziemniaka o różnych kierunkach użytkowania | 110.000 |
48 | Ocena wybranych genotypów ziemniaka jako materiału wyjściowego do hodowli odmian przydatnych dla przetwórstwa | 70.000 |
49 | Badania porażenia PLRV materiałów wyjściowych do hodowli ziemniaka w warunkach naturalnych Polski Północnej | 24.000 |
50 | Badania na rzecz ograniczenia rozprzestrzeniania się Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus w materiałach wyjściowych do hodowli ziemniaka | 110.000 |
51 | Określenie fizjologicznych wskaźników tuberyzacji i plonowania roślin ziemniaka celem zastosowania ich w hodowli bardzo wczesnych odmian | 60.000 |
52 | Opracowanie metody selekcji genotypów odpornych na mątwika ziemniaczanego Globodera rostochiensis na wczesnych etapach hodowli przy zastosowaniu markerów molekularnych | 90.000 |
53 | Wykorzystanie zmienności gatunków diploidalnych Solanum w tworzeniu komponentów krzyżowania użytych w hodowli nowych odmian ziemniaka | 50.000 |
54 | Identyfikacja materiałów wyjściowych do hodowli ziemniaka wyróżniających się odpornością na mątwika | 100.000 |
55 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych buraka cukrowego do hodowli odmian tolerancyjnych na chwościk (Cercospora beticola) | 105.000 |
56 | Opracowanie i wdrożenie do praktyki hodowlanej metodyki uzyskiwania dihaploidów buraka cukrowego | 96.000 |
57 | Występowanie rizomanii buraka cukrowego, źródła odporności i opracowanie skutecznych metod selekcji | 84.000 |
58 | Wytworzenie źródeł genetycznych grochu siewnego odpornego na zgorzelową plamistość | 80.000 |
59 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych koniczyny czerwonej do hodowli odmian o wysokim potencjale plonowania i zwiększonej odporności na porażenie mączniakiem właściwym (Erysiphe martii Lev.) | 50.000 |
60 | Pozyskiwanie i wstępna ocena materiałów wyjściowych w życicy trwałej, wiechlinie łąkowej i kostrzewie czerwonej, na potrzeby hodowli odmian traw gazonowych, oraz w wiechlinie łąkowej - typ pastewny | 70.000 |
61 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych traw o podwyższonych: odporności na choroby i wartości gospodarczej | 35.000 |
62 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych życicy trwałej i wielokwiatowej odpornej na rdze | 35.000 |
63 | Poprawienie odporności życicy wielokwiatowej na stresy środowiskowe (mróz i suszę) poprzez kontrolowaną introgresję genów z kostrzewy trzcinowej | 60.000 |
64 | Hodowla linii pomidora z odpornością na bakteryjną plamistość (Pseudomonas syringae pr. tomato) | 110.000 |
65 | Wyprowadzenie linii ogórka gruntowego tolerancyjnego na obniżone temperatury, z uwzględnieniem odporności na mączniaka rzekomego i parcha dyniowatych | 120.000 |
66 | Wykorzystanie haploidów do otrzymania homozygotycznych materiałów wyjściowych w hodowli odpornościowej kapusty | 150.000 |
67 | Badania nad odpornością grochu siewnego ogrodowego na porażenie grzybem Mycosphaerella pinodes | 75.000 |
68 | Wytworzenie materiałów wyjściowych do hodowli twórczej odmian jabłoni odpornych i mało podatnych na groźne patogeny (parch i mączniak jabłoni, zaraza ogniowa) o dobrej jakości owoców (smak, aromat oraz podwyższonej zawartości ekstraktu, witaminy C i kwasowości) | 85.000 |
69 | Hodowla klonów porzeczki czarnej (Ribes nigrum) odpornych na wielkopąkowca i wirusa rewersji | 65.000 |
70 | Otrzymywanie haploidów i podwojonych haploidów ogórka (Cucumis sativus L.) z wartościowych materiałów roślinnych ze szczególnym uwzględnieniem cech partenokarpii | 90.000 |
71 | Wytworzenie jednonasiennych linii męskosterylnych i dopełniających buraka ćwikłowego oraz zastosowanie markerów molekularnych | 100.000 |
72 | Wytworzenie materiałów wyjściowych dla hodowli odmian maliny o podwyższonej zawartości składników biologicznie czynnych (kwas elagowy, antocjany, witamina C) | 60.000 |
73 | Wykorzystanie markerów DNA do hodowli pomidora posiadającego allele Ph1 i Ph 2, warunkujące odporność pomidora na Phytophtora infestans (Mont.) de Bary | 60.000 |
74 | Wytworzenie materiałów wyjściowych papryki słodkiej i rzodkiewki z cechą męskiej sterylności | 90.000 |
75 | Opracowanie i wykorzystanie markerów molekularnych w tworzeniu materiałów wyjściowych do hodowli odmian truskawki odpornych na wertycyliozę (Verticillium dahliae) | 50.000 |
III.
Stawki dotacji za zadania z zakresu ochrony zasobów genowych roślin
Stawki dotacji za zadania z zakresu ochrony zasobów genowych roślin
Lp. | Nazwa zadania z zakresu ochrony zasobów genowych | Stawki dotacji w zł |
1 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych pszenżyta i pszenicy twardej | 62.000 |
2 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych fasoli | 33.000 |
3 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych uzyskanych w badaniach genetycznych | 31.000 |
4 | Gromadzenie, ocena i utrzymywanie w stanie żywym zasobów genowych roślin użytkowych na potrzeby hodowli i badań naukowych Prowadzenie kolekcji patogenów ziemniaka Koordynacja krajowego programu ochrony zasobów genowych roślin użytkowych | 1.370.000 |
5 | Prowadzenie kolekcji mikroorganizmów patogenicznych dla roślin | 270.000 |
6 | Gromadzenie i ocena materiałów nasiennych jako banku genów chronionych roślin leczniczych i ocena ich zasobów w stanie naturalnym w kraju | 117.000 |
7 | Gromadzenie i ocena zasobów genowych roślin sadowniczych i ozdobnych | 439.000 |
8 | Gromadzenie i ocena kolekcji tytoniu oraz odmian uprawnych, ekotypów i roślin męskich chmielu | 200.000 |
9 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych roślin warzywnych, grzybów uprawnych i dziko rosnących | 263.000 |
10 | Gromadzenie i ocena kolekcji odmian i ekotypów lnu oraz konopi | 55.000 |
11 | Gromadzenie i zachowanie materiałów kolekcyjnych dzikich, prymitywnych form i wybranych linii wsobnych żyta oraz innych gatunków dzikich roślin zbożowych Gromadzenie i zachowanie kolekcji dzikich, prymitywnych i uprawianych w ubiegłym stuleciu odmian jabłoni | 110.000 |
12 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych z rodzaju łubinów, grochu i seradeli | 112.000 |
13 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych odmian, linii i form roślin dyniowatych | 70.000 |
14 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych ekotypów i uprawowych populacji roślin zielarskich | 68.000 |
IV.
Stawka dotacji na prowadzenie sadów i plantacji elitarnych oraz na uzyskanie i utrzymanie materiału szkółkarskiego
Stawka dotacji na prowadzenie sadów i plantacji elitarnych oraz na uzyskanie i utrzymanie materiału szkółkarskiego
1. | Sady i plantacje elitarne | 6.000 zł/ha |
2. | Wyjściowy materiał szkółkarski roślin sadowniczych: | |
1) uwalnianych od chorób wirusowych | 1.200 zł za odmianę | |
2) wolnych od chorób wirusowych | 600 zł za odmianę |
ZAŁĄCZNIK Nr 2
42
wzór nr 1
42
wzór nr 1
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
ROZLICZENIE DOTACJI
zadania ...................................................
...........................................................
zrealizowanego na podstawie decyzji Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi Nr .............. z dnia .................. wydanej
na podstawie § ....... ust. ....... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.).
Lp. | Wyszczególnienie*) (nazwa dowodu księgowego według rodzaju kosztów) | Nr ewidencyjny dowodu w księgach rachunkowych | Kwota dowodu księgowego /w zł/ | Udział Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi /w zł/ |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
RAZEM: |
*) w wyszczególnieniu nie ujmuje się zbiorczych dokumentów,
lecz poszczególne dowody księgowe dotyczące poniesionych
kosztów w danym okresie.
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Sporządzono dnia ..............
wzór nr 2
............, data .........
..........................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji
Na podstawie § ....... ust. ....... pkt ....... rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w
sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz.
655, z późn. zm.) uprzejmie proszę o wypłacenie dotacji za zadanie(a)
zrealizowane w okresie od ....... do ......... w .... r. przez
..............................................................
(nazwa podmiotu realizującego zadanie)
w kwocie ............ zł (słownie złotych: ..................)
według rozliczenia zgodnego z załącznikiem (ami) do niniejszego
wniosku.
Należność prosimy przekazać dla: ..............................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ................... w banku: ..................
Załącznik(i): .......
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Departament
Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii i Departament Rybołówstwa
wzór nr 3
....................
pieczęć wnioskodawcy Załącznik do wniosku z dnia ...........
ZESTAWIENIE WNIOSKÓW HODOWCÓW
o udzielenie dotacji zaakceptowanych przez Dyrektora
Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt w Warszawie
za okres od ........ do ...... w ...... r.
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z
dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.)
przedstawiam zestawienie wniosków hodowców o udzielenie dotacji
za zrealizowane zadania:
Lp. | Hodowca (nazwa/imię i nazwisko, siedziba/ miejsce zamieszkania i adres) | Data wniosku | Tytuł dotacji | § ..... ust. ..... pkt ..... oraz lp. ...... zał. ...... | Liczba sztuk | Stawka dotacji w zł | Łączna kwota dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
RAZEM: |
Sporządzono dnia ............
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
wzór nr 4
............, dnia .........
......................................
......................................
......................................
pieczęć wnioskodawcy albo imię i
nazwisko, miejsce zamieszkania i adres
Krajowe Centrum
Hodowli Zwierząt
w Warszawie
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za urodzonego w kraju:
1) ogiera kupionego do punktu kopulacyjnego lub stada ogierów, wpisanego do księgi głównej*)
2) ogiera, który ukończył studniowy trening z wynikiem minimum 80 punktów indeksowych i został wpisany do księgi głównej*
Na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ...... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
udzielenie dotacji:
Lp. | Numer wpisu w księdze nazwa ogiera | Rasa | Wynik próby użytkowości po studniowym treningu | Stawka dotacji w zł | Kwota dotacji w zł |
RAZEM: |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ...... w banku ........
lub przesłać przekazem pocztowym na adres*: ...................
*) niepotrzebne skreślić
pieczęć i podpis wnioskodawcy
................................
potwierdzenie pod względem
merytorycznym, formalnym i
rachunkowym przez jednostkę
upoważnioną do prowadzenia ksiąg
Załącznik:
Zaświadczenie o celowości nabycia ogiera
Otrzymuje:
Polski Związek Hodowców Koni
wzór nr 5
............., dnia ...........
..........................
..........................
..........................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Minister Rolnictwa i
Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za owce/kozy
Tytuł dotacji: ................................................
Na podstawie § ...... ust. ....... pkt ...... oraz lp. .......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Liczba sztuk | Stawka dotacji w zł | Należna kwota dotacji w zł |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ..... w banku .........
lub przesłać przekazem pocztowym na adres*): ..................
*) niepotrzebne skreślić
pieczęć i podpis wnioskodawcy
.........................................
potwierdzenie pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez
jednostkę upoważnioną do prowadzenia ksiąg
Otrzymuje:
Polski Związek Owczarski
wzór nr 6
załącznik do wniosku z dnia ............
....................
pieczęć wnioskodawcy
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW
o wypłatę dotacji za ocenę wartości użytkowej owiec i kóz oraz nadzór zootechniczny prowadzony w stadach owiec
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez Polski Związek Owczarski
za okres od .......... do .......... w .......... r.
Na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ....... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.)
przedstawiam zbiorcze zestawienie wniosków o wypłatę dotacji:
Lp. | Regionalny Związek Hodowców Owiec i Kóz | Data sporządzenia wniosku | Tytuł zadania | Tytuł zadania | |||||
stawka dotacji w zł | liczba sztuk | należna kwota w zł | stawka dotacji w zł | liczba sztuk | należna kwota w zł | Łączna kwota dotacji w zł | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
RAZEM: |
Sporządzono dnia ..............
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
- Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii
wzór nr 7
załącznik do wniosku z dnia ...........
....................
pieczęć wnioskodawcy
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW HODOWCÓW OWIEC I KÓZ
o udzielenie dotacji
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez Polski Związek Owczarski
za okres od .......... do .......... w .......... r.
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z
dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.)
przedstawiam zbiorcze zestawienie wniosków hodowców owiec i kóz
o wypłatę dotacji za zrealizowane zadania:
Lp. | Podmiot | Data sporządzenia wniosku | Tytuł zadania: ................................................... (§ ..... ust. ..... pkt .... oraz lp. ... zał. ....) | ||
stawka dotacji w zł | liczba sztuk | należna kwota | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
RAZEM: |
Sporządzono dnia ..................
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
wzór nr 8
.......................... ........., dnia ............
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko,
miejsce zamieszkania i adres
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za ogiera w stadzie utrzymującym co najmniej 50 ogierów, używanego do rozrodu i wpisanego do księgi głównej
Na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. .....
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Lp. | Tytuł dotacji | Planowane* stany zwierząt na pierwszy dzień miesiąca i na 30 listopada .......... r. | Suma stanów (szt.) | Planowany*) średnioroczny stan zwierząt | Stawka dotacji w zł | Należna kwota dotacji rocznej w zł | |||||||||||
1.I | 1.II | 1.III | 1.IV | 1.V | 1.VI | 1.VII | 1.VIII | 1.IX | 1.X | 1.XI | 30.XI | ||||||
Ogiery rasy: | |||||||||||||||||
1) pełnej krwi angielskiej, czystej krwi arabskiej, wielkopolskiej, śląskiej, małopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, | |||||||||||||||||
2) polski koń zimnokrwisty, konik polski, huculskiej |
*) w przypadku IV kwartału - skreślić wyraz "planowany"
Dotacje otrzymane za ........... kwartał ........ zł
Słownie złotych: ...........................................
Należna dotacja za ............. kwartał ........ zł
Słownie złotych: ...........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ..... w banku ......
Potwierdzenie wniosku pod względem merytorycznym, formalnym i
rachunkowym przez jednostkę upoważnioną do prowadzenia ksiąg
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa pieczęć i podpis pieczęć i podpis
i Rozwoju Wsi głównego księgowego wnioskodawcy
- Departament
Bezpieczeństwa Żywności
i Weterynarii
wzór nr 9
........................ ........., dnia ..........
pieczęć wnioskodawcy
albo imię nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Krajowe Centrum
Hodowli Zwierząt
w Warszawie
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za konia hodowli krajowej, który uzyskał wyniki w próbach użytkowości koni ras: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi i śląskiej lub championatach koni rasy czystej krwi arabskiej
Na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. .......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Lp. | Nazwa konia | Wiek konia | Dyscyplina (klasa) | Lokata | Hodowca/Właściciel*) | Stawka dotacji w zł | Należna kwota dotacji w zł |
RAZEM: |
Słownie złotych: .............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ...... w banku .......
lub przesłać przekazem pocztowym na adres:**) ................
*) właściwe wpisać (hodowca i właściciel albo właściciel albo
hodowca)
**) niepotrzebne skreślić pieczęć i podpis wnioskodawcy
.............................................
potwierdzenie pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez jednostkę
upoważnioną do prowadzenia ksiąg
Otrzymuje:
podmiot prowadzący księgę
wzór nr 10
(uchylony)
wzór nr 11
........................ ............, dnia ...........
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres*)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za buhaja rasy mięsnej ocenionego na podstawie użytkowości potomstwa w zakresie cech tucznych i rzeźnych
Na podstawie § ....... ust. ....... pkt ....... oraz lp. ......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Lp. | Nazwa buhaja | Numer rejestracyjny | Rasa | Informacja o żyjącym buhaju rasy mięsnej dopuszczonym do użycia w sztucznym unasiennianiu decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Nr ....... z dnia..............**) | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | |||||
2. | |||||
3. | |||||
Razem należna kwota dotacji: |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ...... w banku ........
*) dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia buhajów
**) w kolumnie 5 należy potwierdzić, że w dniu wydania decyzji
o dopuszczeniu buhaja do użycia w inseminacji bydła buhaj
żył i znajdował się w posiadaniu podmiotu wnioskującego o
wypłatę dotacji i napisać "żyje"
Otrzymuje: pieczęć i podpis pieczęć i podpis
Ministerstwo Rolnictwa głównego księgowego wnioskodawcy
i Rozwoju Wsi
- Departament
Bezpieczeństwa Żywności
i Weterynarii
wzór nr 12
........................ ............., dnia ..........
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres*)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za buhaja rasy mlecznej lub jego nasienie o najwyższej wartości hodowlanej ocenionego na podstawie użytkowości potomstwa w zakresie cech mlecznych i cech typu i budowy
Na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Lp. | Nazwa buhaja | Numer rejestracyjny | Rasa | Indeks wartości hodowlanej | Informacja o buhaju dopuszczonym do użycia w sztucznym unasiennianiu decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Nr ...... z dnia .......**) | Stawka dotacji w zł | Należna kwota dotacji w zł | |
buhaj żyjący | lub zapas nasienia***) | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1. | ||||||||
2. | ||||||||
3. | ||||||||
RAZEM: |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ...... w banku ........
*) dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia buhajów
**) w przypadku buhaja żyjącego w dniu wydania decyzji i
będącego własnością podmiotu wnioskującego o wypłatę
dotacji, w kolumnie 6 należy napisać "żyje", a w przypadku
gdy buhaj "nie żyje", w kolumnie 7 należy podać ilość
porcji nasienia w dniu złożenia wniosku o dopuszczenie
buhaja do użycia w inseminacji bydła
***) w przypadku buhajów, które są po raz drugi w danym roku
dopuszczone do użycia w sztucznym unasiennianiu, w
nawiasie należy napisać cyfrę 2
Otrzymuje: pieczęć i podpis pieczęć i podpis
Ministerstwo Rolnictwa głównego księgowego wnioskodawcy
i Rozwoju Wsi
- Departament
Bezpieczeństwa Żywności
i Weterynarii
wzór nr 13
........................ ..........., dnia ............
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres*)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za buhaja rasy mlecznej lub mięsnej**) wytestowanego w danym roku kalendarzowym
Na podstawie § ...... ust. ..... pkt ...... oraz lp. .......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Lp. | Nazwa buhaja | Numer buhaja | Rasa | Zaświadczenie o zakończeniu kwarantanny lub protokół z selekcji buhajów | Data zakończenia testowania | Okres testowania w dniach***) | Liczba krów i jałowic unasiennionych w okresie testowania | Stawka dotacji w zł | ||
numer | data wystawienia | data zakończenia kwarantanny | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
1. | ||||||||||
2. | ||||||||||
3. | ||||||||||
RAZEM: |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....... w banku .......
Uwaga: Do wniosku należy dołączyć kopie zaświadczeń o
zakończeniu kwarantanny wystawione przez lekarza
weterynarii lub kopię protokołu z selekcji buhajów
wymienionych we wniosku.
*) dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia buhajów
**) niepotrzebne skreślić
***) należy podać liczbę dni od dnia zakończenia kwarantanny
lub dnia przeprowadzenia selekcji buhajów do dnia
zakończenia testowania
Otrzymuje: pieczęć i podpis pieczęć i podpis
Ministerstwo Rolnictwa głównego księgowego wnioskodawcy
i Rozwoju Wsi
- Departament
Bezpieczeństwa Żywności
i Weterynarii
wzór nr 14
........................ ..........., dnia ............
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres*)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za buhaja rasy polskiej czerwonej wykorzystywanego w realizacji krajowego programu hodowlanego
Na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Lp. | Nazwa buhaja | Numer rejestracyjny | Rasa | Informacja o ilości wyprodukowanego nasienia**) | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
RAZEM: |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....... w banku .......
*) dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia buhajów
**) w kolumnie 5 należy podać ilość nasienia wyprodukowanego od
buhaja do dnia złożenia wniosku
Potwierdzenie pod względem merytorycznym przez podmiot
prowadzący księgę dla bydła rasy polskiej czerwonej
Otrzymuje: pieczęć i podpis pieczęć i podpis
Ministerstwo Rolnictwa głównego księgowego wnioskodawcy
i Rozwoju Wsi
- Departament
Bezpieczeństwa Żywności
i Weterynarii
wzór nr 15
........................ ..........., dnia ............
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres*)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za utrzymanie knura wpisanego do ksiąg, pochodzącego po rodzicach wpisanych do ksiąg lub linii 990 stosownie do poniższego zestawienia:
Na podstawie § ...... ust. ....... pkt ....... oraz lp. .......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) proszę o
wypłatę dotacji:
Lp. | Numer knura | Data urodzenia knura | Wykaz załączonych do wniosku dokumentów | Stawka dotacji w zł | Należna kwota dotacji w zł | |||||
zaświadczenie weterynaryjne | świadectwo wpisu do ksiąg lub świadectwo kwalifikacji | zaświadczenie o wartości oceny BLUP ojca knura | ||||||||
numer | data | numer | data | numer | data | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
RAZEM: |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....... w banku .......
Uwaga: załączone do wniosku zaświadczenia i świadectwa należy
dodatkowo opatrzyć liczbą porządkową knura we wniosku o
wypłatę dotacji.
Dane według stanu
na dzień: 31 marca ..... r.**) / 30 września .....r.**)
*) dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia knurów
**) niepotrzebne skreślić
Otrzymuje: pieczęć i podpis pieczęć i podpis
Ministerstwo Rolnictwa głównego księgowego wnioskodawcy
i Rozwoju Wsi
- Departament
Bezpieczeństwa Żywności
i Weterynarii
wzór nr 16
......................... ......................
pieczęć wnioskodawcy albo miejscowość i data
imię i nazwisko lub
nazwa podmiotu
........................
adres Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
........................ ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa
nr ewidencyjny wniosku
wypełnia Wojewódzki
Inspektorat Ochrony
Roślin i Nasiennictwa
WNIOSEK
o udzielenie dotacji na dofinansowanie kosztów zwalczania bakteriozy pierścieniowej ziemniaka/śluzaka*
Na podstawie § ..... ust. ..... pkt ..... rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w
sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz.
655, z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji
według poniższego wyliczenia:
Lp. | Przedmiot dotacji | Jednostka | Ilość | Stawka dotacji (zł) | Należna kwota dotacji (zł) |
1 | przetwarzanie porażonych i prawdopodobnie porażonych ziemniaków, dokonane przez zakład przetwórczy w sposób gwarantujący zniszczenie bakterii, w związku z decyzją wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa w sprawie zwalczania bakterii, lub przetwarzanie ziemniaków podejrzanych o porażenie na podstawie pozytywnego wyniku testu immunofluorescencji pośredniej, dokonane przez zakład przetwórczy w sposób gwarantujący zniszczenie bakterii, jeżeli przetwarzania dokonano po wyrażeniu zgody i pod nadzorem wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa | kg | 3 / 100 kg | ||
2 | odkażanie powierzchni w związku z decyzją wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa w sprawie zwalczania bakterii lub na podstawie pozytywnego wyniku testu immunofluorescencji pośredniej po wyrażeniu zgody przez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa | m2 | 0,50 / m2 | ||
3 | pokrycie szkody poniesionej w wyniku zdyskwalifikowania, z powodu wystąpienia bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterii Ralstonia solanacearum, sadzeniaków ziemniaka uznanych po ocenie polowej w stopniach: przedbazowy (PBIII, PBII), bazowy (BI, BII), kwalifikowany (CA, CB), jeżeli sadzeniaki te znalazły się w strefie zagrożenia określonej, w związku z wykryciem bakterii, w decyzji wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa: | ha | 2.000 / ha | ||
- przedbazowy (PBIII, PBII) * | |||||
- bazowy (BI, BII)* | ha | 1.500 / ha | |||
- kwalifikowany (CA, CB)* | ha | 1.000 / ha | |||
4 | zakup kwalifikowanych sadzeniaków ziemniaka, jeżeli zostały wysadzone w strefie zagrożenia określonej w decyzji wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa w sprawie zwalczania bakterii | kg | 20 / 100 kg | ||
5 | Ogółem | X | X | X |
słownie złotych: .............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ......................
w banku ......................................................
Oświadczam, że kwota dotacji wykorzystana niezgodnie z
przeznaczeniem lub pobrana w nadmiernej wysokości zostanie
zwrócona zgodnie z § ... ust. ... rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa.
..............................
pieczęć i podpis wnioskodawcy
______
Wniosek w związku:
a) z decyzją(ami) administracyjną(ymi) nr ............. z dnia
.........................., wydaną(ymi) przez Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w ............ **,
b) z wynikiem(ami) analizy(z) laboratoryjnej(ych) nr .........
z dnia ..................., wydanym(ymi) przez laboratorium
.................................. w ................... **
Zaakceptowano / niezaakceptowano* wniosek - po sprawdzeniu pod
względem formalnym, merytorycznym i rachunkowym.
..................... ..............................
miejscowość i data pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin
i Nasiennictwa
* niepotrzebne skreślić
** wypełnić, jeśli ma zastosowanie
wzór nr 17
......................... ........................
pieczęć wnioskodawcy albo miejscowość i data
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Główny Inspektor Ochrony
Roślin i Nasiennictwa
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o dofinansowanie zadania z zakresu ochrony roślin w .... r.
Wnioskodawca: ................................................
(nazwa wnioskodawcy/siedziba albo imię i
nazwisko, miejsce zamieszkania i adres)
..............................................................
..............................................................
..............................................................
(nazwa banku i numer konta)
zwracam się z prośbą o przyznanie dotacji za realizację
zadania: .....................................................
..............................................................
..............................................................
w terminie od ............. do .......... na podstawie § .....
ust. ........ pkt ........... rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn.
zm.) w wysokości ....................
słownie złotych: .............................................
Sporządzono dnia ................
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
wzór nr 18
.......................... .......................
pieczęć wnioskodawcy miejscowość i data
albo imię i nazwisko,
miejsce zamieszkania i adres
...................................
...................................
właściwy organ administracji
przyznający dotację *)
................................
numer ewidencyjny wniosku
(wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
WNIOSEK
o udzielenie dotacji na obniżenie ceny badań opryskiwaczy
Na podstawie § ...... ust. ..... rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na obniżenie ceny badań opryskiwaczy za okres od ........ do
........... r.
Lp. | Rodzaj sprzętu | Stawka dotacji | Ilość przebadanych opryskiwaczy (szt.) | Kwota dotacji |
1 | Opryskiwacz ciągnikowy polowy o długości belki do 12 m | |||
2 | Opryskiwacz ciągnikowy polowy o długości belki powyżej 12 m | |||
3 | Opryskiwacz ciągnikowy sadowniczy | |||
4 | Opryskiwacz samobieżny polowy lub sadowniczy | |||
Razem: |
Słownie złotych: ..............................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....... w banku: ......
pieczęć i podpis wnioskodawcy
Otrzymuje:
Wojewódzki Inspektor Ochrony
Roślin i Nasiennictwa w ..............
______
Potwierdzenie zgodności danych zawartych w powyższym wniosku
pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym.
miejscowość i data pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i
Nasiennictwa
*) Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa lub właściwy
wojewoda ze względu na siedzibę upoważnionej jednostki
organizacyjnej do przeprowadzania badań sprawności
technicznej opryskiwaczy.
wzór nr 19
.........................
miejscowość i data
.................................
pieczęć Wojewódzkiego Inspektoratu
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
...................................................
...................................................
właściwy organ administracji przyznający dotację *)
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW
o wypłatę dotacji na obniżenie ceny badania opryskiwaczy
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym
za okres od ......... do ........
Na podstawie § ..... ust. ... rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 15 kwietnia 2004 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 72, poz. 655, z późn.
zm.) przedstawiam zbiorcze zestawienie wniosków o wypłatę
dotacji:
Lp. | Podmiot | Dział klasyfikacji**) | Data sporządzenia wniosku | Numer wniosku | Kwota udzielonej dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
RAZEM: |
Załączniki:
1) wnioski od nr ..... do .......
2) polecenia przelewu ........ szt.
Sporządzono dnia .................
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego Wojewódzkiego Inspektora
Ochrony Roślin i
Nasiennictwa
*) Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa lub właściwy
wojewoda ze względu na siedzibę upoważnionej jednostki
organizacyjnej do przeprowadzania badań sprawności
technicznej opryskiwaczy.
**) Na podstawie przepisów w sprawie szczegółowej klasyfikacji
dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków
pochodzących ze źródeł zagranicznych.
wzór nr 20
WNIOSEK
o wypłacenie dotacji do nawozów wapniowych oraz wapniowo-magnezowych
wzór nr 21
..................... .........., dnia ...........
pieczęć wnioskodawcy
ROZLICZENIE KOSZTÓW
produkcji nawozów wapniowo-magnezowych przez ..................
(nazwa podmiotu)
prowadzący rachunek zysków i strat w wariancie porównawczym za
okres od ........... do ...............
1. Koszty wytworzenia produkcji, z tego:
1) zużycie materiałów i energii ........................ zł.
2) usługi obce ......................................... zł.
3) wynagrodzenia i świadczenia na rzecz pracowników .... zł.
4) amortyzacja ......................................... zł.
2. Koszty ogólnozakładowe ................................. zł.
3. Razem koszty (poz. 1 + poz. 2) ......................... zł.
4. Zmiany stanu zapasów
+ zwiększenie .......................................... zł.
- zmniejszenie ......................................... zł.
5. Koszt wytworzenia sprzedanych nawozów (poz. 3 ± poz. 4)
........................................................ zł.
6. Ogółem wielkość wyprodukowanych nawozów od ..... do .....
1) w tonach fizycznych ................................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO .................... t/CaO+Mg
7. Ilość nawozów w magazynie na dzień ........... (plus)
1) w tonach fizycznych ................................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO .................... t/CaO+Mg
8. Ilość nawozów w magazynie na dzień .......... (minus)
1) w tonach fizycznych ................................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO .................... t/CaO+Mg
9. Ilość nawozów sprzedanych ogółem (poz. 6 + poz. 7 - poz. 8)
1) w tonach fizycznych ................................ t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO ................... t/CaO+Mg
10. Z poz. 9 przypada na ilość nawozów sprzedanych objętych
dotacją od .......... do .............
1) w tonach fizycznych ............................... t/f
2) w przeliczeniu na CaO i MgO .................. t/CaO+Mg
11. Wartość sprzedanych nawozów ogółem (bez wliczonej dotacji):
1) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane z dotacją ............................... zł.
2) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane bez dotacji ............................. zł.
12. Otrzymana dotacja do nawozów ......................... zł.
13. Średnia cena nawozów objętych dotacją płaconą przez
producenta rolnego
1) do 1 t/fizycznej .................................. zł.
2) do 1 t/CaO i MgO .................................. zł.
14. Koszt produkcji nawozów 1 t CaO i MgO (poz. 5:9 pkt 2)
...................................................... zł.
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Sporządzono dnia ..............
wzór nr 22
..................... ..........., dnia...........
pieczęć wnioskodawcy
ROZLICZENIE KOSZTÓW
produkcji nawozów wapniowo-magnezowych przez ..................
(nazwa podmiotu)
prowadzący rachunek zysków i strat w wariancie kalkulacyjnym
za okres od ........... do ...........
1. Koszty wytworzenia produkcji, z tego:
1) zużycie materiałów i energii ........................ zł.
2) usługi obce ......................................... zł.
3) wynagrodzenia i świadczenia na rzecz pracowników .... zł.
4) amortyzacja ......................................... zł.
5) pozostałe koszty .................................... zł.
6) koszty wydziałowe ................................... zł.
2. Koszty ogólnozakładowe ................................. zł.
3. Koszty sprzedaży ....................................... zł.
4. Razem koszty (poz. 1 + poz. 2 + poz. 3) ................ zł.
5. Zmiany stanów zapasów
- zwiększenie .......................................... zł.
+ zmniejszenie ......................................... zł.
6. Całkowity koszt wytworzenia nawozów (poz. 4 ± poz. 5) .. zł.
7. Ogółem wielkość wyprodukowanych nawozów od ....... do ......
1) w tonach fizycznych .....................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .............................
8. Ilość nawozów w magazynie na dzień ........ (plus)
1) w tonach fizycznych .....................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .............................
9. Ilość nawozów w magazynie na dzień ........ (minus)
1) w tonach fizycznych .....................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .............................
10. Ilość nawozów sprzedanych ogółem
1) w tonach fizycznych ....................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO ............................
11. Z poz. 10 przypada na ilość nawozów objętych dotacją od
........... do ...........
1) w tonach fizycznych ....................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO ............................
12. Wartość sprzedanych nawozów ogółem (bez wliczonej dotacji)
1) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane z dotacją ................................ zł.
2) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane bez dotacji .............................. zł.
13. Otrzymana dotacja do nawozów .......................... zł.
14. Średnia cena nawozów objętych dotacją, płacona przez
producenta rolnego (poz. 12 pkt 1:11 pkt 2)
1) za 1 t/fizyczną .................................... zł.
2) za 1 t/CaO i MgO ................................... zł.
15. Koszt produkcji nawozów 1 t (CaO i MgO)
(poz. 6: poz. 7 pkt 2) ................................ zł.
16. Średnia kwota dotacji do 1t czystego składnika
(poz. 13: poz. 11 pkt 2) .............................. zł.
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Sporządzono dnia .............
wzór nr 23
.................... .............., dnia ...........
pieczęć wnioskodawcy
ROZLICZENIE KOSZTÓW
produkcji nawozów wapniowych i wapniowo-magnezowych przez
.............................................. (nazwa podmiotu)
prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów za okres od
.............. do ..................
1. Ogółem wielość sprzedaży nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych:
1) w tonach fizycznych .....................................
2) w przeliczeniu na wartość CaO ...........................
2. Z poz. 1 przypada na ilość sprzedanych nawozów objętych
dotacją:
1) w tonach fizycznych ....................................
2) w przeliczeniu na zawartość CaO ........................
3. Wartość otrzymanej dotacji do nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych
od dnia ......... do .......... .........
4. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za zakupiony
nawóz z dotacją:
1) do 1 tony fizycznej .................................. zł
2) do 1 tony CaO ........................................ zł
5. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za zakupiony
nawóz bez dotacji:
1) do 1 tony fizycznej .................................. zł
2) do 1 tony CaO ........................................ zł
6. Koszt produkcji nawozów w okresie od ..... do .....
1) zakup materiałów według cen zakupu ................... zł
2) koszty uboczne zakupu ................................ zł
3) koszty reprezentacji i reklamy objęte limitem ........ zł
4) wynagrodzenia w gotówce i w naturze .................. zł
5) pozostałe koszty ..................................... zł
6) razem koszty wytworzenia produkcji nawozów ........... zł
7. Nawozy znajdujące się na składowisku lub w magazynie na
dzień ...................
1) w tonach fizycznych .................................. zł
2) w przeliczeniu na CaO ................................ zł
8. Nawozy znajdujące się na składowisku lub w magazynie na
........................ (jeszcze niesprzedane)
1) w tonach fizycznych .................................. zł
2) w przeliczeniu na CaO ................................ zł
9. Razem ilość wyprodukowanych nawozów w przeliczeniu na CaO
....................................................... t/Ca
10. Koszty produkcji 1 t/CaO sprzedanych nawozów .......... zł.
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Sporządzono dnia .............
wzór nr 24
....................... ..........., dnia ...........
pieczęć wnioskodawcy
ROZLICZENIE
dotacji otrzymanej do nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych przez ................. (nazwa podmiotu)
rozliczający się z podatku dochodowego w formie ryczałtu
od przychodów ewidencjonowanych
za okres od ......... do .........
1. Ilość nawozów w magazynie (na składowisku):
1) na dzień 1 stycznia ............. r.
a) w tonach fizycznych ..................................
b) w przeliczeniu na wartość CaO ........................
2) na dzień 31 grudnia ............... r.
a) w tonach fizycznych ........................
b) w przeliczeniu na wartość CaO ........................
2. Ogółem wielkość sprzedaży nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych:
1) w tonach fizycznych ...........................
2) w przeliczeniu na wartość CaO ...........................
3. Z poz. 2 przypada na ilość sprzedanych nawozów objętych
dotacją:
1) w tonach fizycznych . .........................
2) w przeliczeniu na zawartość CaO .........................
4. Wartość sprzedanych nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych w okresie
od .......... do ...... ......... zł
5. Wartość otrzymanej dotacji do nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych
od .......... do ...... ......... zł
6. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za zakupiony
nawóz z dotacją:
1) do 1 tony fizycznej .................................. zł
2) do 1 tony CaO ........................................ zł
7. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za zakupiony
nawóz bez dotacji
1) do 1 tony fizycznej .................................. zł
2) do 1 tony CaO ........................................ zł
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Sporządzono dnia ............
ZAŁĄCZNIK Nr 3
43
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU HODOWLI ZWIERZĄT
43
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU HODOWLI ZWIERZĄT
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Za: 1) nabycie ogiera urodzonego w kraju, kupionego do punktu kopulacyjnego lub stada ogierów, z przeznaczeniem do używania w rozrodzie, wpisanego do księgi głównej koni rasy: | |
a) polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski i kuc szetlandzki | 2.500 | |
b) śląskiej | 3.500 | |
2) ogiera urodzonego w kraju rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi i pełnej krwi angielskiej przeznaczonego do rozrodu w hodowli koni półkrwi, który ukończył studniowy trening z wynikiem: | ||
a) minimum 80 punktów indeksowych | 2.200 | |
b) od 110 punktów indeksowych i został wpisany do księgi głównej | 2.700 | |
2 | Za krowę pierwiastkę rasy mlecznej: polskiej holsztyńsko-fryzyjskiej, polskiej czerwonej i simentalskiej o mlecznym kierunku użytkowania, pochodzącą po buhaju testowanym tej samej rasy | 400 |
3 | Za krowę rasy mięsnej i rasy simentalskiej, o wyłącznie mięsnym kierunku użytkowości, utrzymywaną w stadzie objętym oceną, wpisaną do ksiąg zwierząt hodowlanych prowadzonych w kraju dla bydła ras mięsnych, lub krowę pierwiastkę rasy mięsnej i rasy simentalskiej o wyłącznie mięsnym kierunku użytkowości, która odchowała cielę do 3. miesiąca życia | 350 |
4 | Za każde cielę urodzone z zarodka pozyskanego w 2003, 2004 lub 2005 r. odpowiadającego wymaganiom określonym przez podmiot prowadzący księgi | 1.500 |
5 | Za lochę czystorasową wpisaną do księgi rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, duroc, hampshire, pietrain, belgijska zwisłoucha lub za lochę linii 990, której kojarzenie zostało pozytywnie ocenione w danym roku w stacji kontroli użytkowości rzeźnej trzody chlewnej | 500 |
6 | Za uzyskane wyniki hodowlane przysługuje dotacja do lochy stada podstawowego: 1) w stadach produkujących knury i loszki | 400 |
2) w stadach produkujących wyłącznie loszki | 200 | |
7 | Za knura rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, duroc, hampshire i pietrain, wpisanego do księgi, wolnego od genu wrażliwości na stres | 550 |
8 | Za każdą samicę ze stada podstawowego nutrii, która uzyskała nie mniej niż 18 punktów za ocenę fenotypu | 23 |
9 | Za każdą samicę ze stada podstawowego królików, która uzyskała nie mniej niż 95 punktów za ocenę fenotypu | 16 |
10 | Za samce lisów, tchórzy, jenotów i norek, przeznaczone na remont stada, które uzyskały nie mniej niż 19 punktów za ocenę fenotypu; dotacja przysługuje w proporcji 1 samiec na 4 samice i przy remoncie stada do 30 % | 46 |
11 | Za matkę pszczelą w pasiece, w której jest realizowany program hodowlany: | |
1) unasiennioną, o znanym pochodzeniu, sprzedaną w grupie liczącej 8-12 sztuk, z przeznaczeniem do terenowej oceny wartości użytkowej i hodowlanej | 10 | |
2) utrzymywaną i poddaną stacjonarnej ocenie wartości użytkowej i hodowlanej, pochodzącą z linii hodowlanej pszczół, dla której jest prowadzona księga lub rejestr, oraz pochodzącą z państw członkowskich Unii Europejskiej lub krajów trzecich | 90 | |
12 | Za terenową ocenę wartości użytkowej i hodowlanej każdej matki pszczelej w grupie testowej liczącej nie więcej niż 12 sztuk, przeprowadzoną przez podmiot prowadzący taką ocenę | 20 |
13 | Za każdą sprzedaną matkę pszczelą unasiennioną sztucznie lub naturalnie na trutowisku, pochodzącą z linii hodowlanej pszczół, dla której jest prowadzona księga, wyprodukowaną w pasiece, w której jest realizowany krajowy program hodowlany i w której utrzymywane są matki pszczele wpisane do ksiąg | 15 |
14 | Za owcę matkę ras i linii hodowlanych ojcowskich mięsnych i plennych lub stanowiących połączenie obydwu wymienionych cech, utrzymywaną w stadzie zarodowym | 90 |
15 | Za owcę matkę ras i linii hodowlanych matecznych lub rasy polska owca górska utrzymywaną w stadzie zarodowym | 68 |
16 | Za owcę matkę utrzymywaną w stadzie reprodukcyjnym | 36 |
17 | Za owcę matkę o udokumentowanym pochodzeniu utrzymywaną w pozostałych stadach pozostających pod nadzorem zootechnicznym podmiotu upoważnionego do prowadzenia ksiąg owiec | 23 |
18 | Za rejestrację pochodzenia zwierząt w pozostałych stadach oraz nadzór zootechniczny w tych stadach przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg owiec | 2,60 |
19 | Za kozę matkę objętą oceną wartości użytkowej wpisaną do księgi | 20 |
20 | Za 1 sztukę tarlaka karpia nowej linii lub rasy, zakupionego w Zakładzie Ichtiobiologii i Gospodarki Rybackiej Polskiej Akademii Nauk w Gołyszu lub Rybackim Zakładzie Doświadczalnym w Zatorze Instytutu Rybactwa Śródlądowego | 20 |
21 | Za 10 sztuk selekta pstrąga, zakupionego w Pracowni Hodowli Ryb Łososiowatych w Rutkach Instytutu Rybactwa Śródlądowego | 8 |
22 | Za 10 sztuk narybku troci jeziorowej, z wyłączeniem narybku troci o średniej długości całkowitej mniejszej niż 15 cm | 7 |
23 | Za 1 sztukę poznakowanego tarlaka i selekta karpia czystych linii stanowiących rezerwę genetyczną | 20 |
24 | Za 1 sztukę poznakowanego tarlaka i selekta pstrąga tęczowego szczepu wiosennego i jesiennego tarła | 4 |
25 | Za ogiera w stadzie, w którym jest utrzymywanych co najmniej 50 ogierów, który jest używany do rozrodu i wpisany do księgi głównej koni rasy: | |
1) czystej krwii arabskiej, pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi i śląskiej | 5.100 | |
2) polski koń zimnokrwisty, konik polski i huculskiej | 4.100 | |
26 | Za konia rasy: czystej krwi arabskiej, pełnej krwi angielskiej i półkrwi ocenionego metodą BLU P- model zwierzęcia | 100 |
ZAŁĄCZNIK Nr 4
44
STAWKI DOTACJI ZA ZAJĘCIE MIEJSCA W PRÓBACH UŻYTKOWOŚCI KONI 4 - 6-LETNICH ROZGRYWANYCH PODCZAS MISTRZOSTW POLSKI MŁODYCH KONI
44
STAWKI DOTACJI ZA ZAJĘCIE MIEJSCA W PRÓBACH UŻYTKOWOŚCI KONI 4 - 6-LETNICH ROZGRYWANYCH PODCZAS MISTRZOSTW POLSKI MŁODYCH KONI
Konie | Dyscyplina | Stawka dotacji w złotych za lokatę | ||
I | II | III | ||
4-letnie | ujeżdżenie | 2.750 | 2.250 | 1.750 |
skoki przez przeszkody | 2.750 | 2.250 | 1.750 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | 2.750 | 2.250 | 1.750 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 2.750 | - | - | |
5-letnie | ujeżdżenie | 3.750 | 2.750 | 2.250 |
skoki przez przeszkody | 3.750 | 2.750 | 2.250 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | 3.750 | 2.750 | 2.250 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 3.750 | - | - | |
6-letnie | ujeżdżenie | 5.500 | 3.250 | 2.750 |
skoki przez przeszkody | 5.500 | 3.250 | 2.750 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | 5.500 | 3.250 | 2.750 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 5.500 | - | - |
ZAŁĄCZNIK Nr 5
45
STAWKI DOTACJI ZA ZAJĘCIE MIEJSCA PRZEZ KONIE CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ HODOWLI KRAJOWEJ NA KRAJOWYM POKAZIE HODOWLANYM - CHAMPIONACIE POLSKI AFILIOWANYM PRZEZ EUROPEJSKĄ ORGANIZACJĘ KONIA ARABSKIEGO (ECAHO)
45
STAWKI DOTACJI ZA ZAJĘCIE MIEJSCA PRZEZ KONIE CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ HODOWLI KRAJOWEJ NA KRAJOWYM POKAZIE HODOWLANYM - CHAMPIONACIE POLSKI AFILIOWANYM PRZEZ EUROPEJSKĄ ORGANIZACJĘ KONIA ARABSKIEGO (ECAHO)
Klasa * | Stawka dotacji w złotych za lokatę * | Champion | Vicechampion | ||||
I | II | III | IV | V | |||
Klacze roczne | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | 1.800 | 1.000 |
Klacze dwuletnie | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | ||
Ogiery roczne | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | 2.000 | 1.200 |
Ogiery dwuletnie | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | ||
Klacze 4-6-letnie | 1.200 | 1.000 | 800 | 500 | 300 | 3.500 | 2.000 |
Klacze 7-10-letnie | 1.200 | 1.000 | 800 | 500 | 300 | ||
Klacze 11-letnie i starsze | 1.200 | 1.000 | 800 | 500 | 300 | ||
Ogiery 4-8-letnie | 1.500 | 1.100 | 700 | 400 | 200 | 4.500 | 3.000 |
Ogiery 9-letnie i starsze | 1.500 | 1.100 | 700 | 400 | 200 |
ZAŁĄCZNIK Nr 6
46
STAWKI DOTACJI DO ZWIERZĄT GOSPODARSKICH, RYB I MATERIAŁU BIOLOGICZNEGO W POPULACJACH OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH ORAZ DROBIU W STADACH ZARODOWYCH I STADACH STANOWIĄCYCH REZERWĘ MATERIAŁU HODOWLANEGO
46
STAWKI DOTACJI DO ZWIERZĄT GOSPODARSKICH, RYB I MATERIAŁU BIOLOGICZNEGO W POPULACJACH OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH ORAZ DROBIU W STADACH ZARODOWYCH I STADACH STANOWIĄCYCH REZERWĘ MATERIAŁU HODOWLANEGO
Lp. | Stada | Stawka dotacji w zł za sztukę | |
1 | 2 | 3 | |
Populacje objęte ochroną zasobów genetycznych | |||
1 | Świnie | 500 | |
2 | Lisy pospolite pastelowe i lisy pospolite białoszyjne | 120 | |
3 | Tchórze | 50 | |
4 | Króliki popielniańskie białe | 50 | |
5 | Szynszyle beżowe | 50 | |
6 | Kury | 29 | |
7 | Gęsi | 162 | |
8 | Kaczki | 140 | |
9 | Rodziny pszczele rasy środkowoeuropejskiej | 80 | |
10 | Karpie | 45 | |
11 | Pstrągi | 45 | |
Stada zarodowe drobiu | |||
12 | Kury nieśne | 11 | |
13 | Gęsi | 45 | |
14 | Kaczki | 42 | |
Stada stanowiące rezerwę materiału hodowlanego drobiu | |||
15 | Gęsi | 110 | |
16 | Kaczki | 95 | |
17 | Utrzymanie rodzin pszczelich | 80 | |
Rodziny pszczele w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | |||
18 | Rodziny pszczele w strefach izolacyjnych rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 40 | |
19 | Stada zachowawcze pszczół | ||
Zadania w stadach zachowawczych wiodących określone w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej: | |||
1) linii M Augustowska | do 85.000 | ||
2) linii M Asta | do 30.000 | ||
3) linii M Kampinoska | do 85.000 | ||
4) linii M Północna | do 18.000 | ||
Materiał biologiczny populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | |||
20 | Nasienie buhajów | 15* | |
21 | Nasienie ryb | 3* |
ZAŁĄCZNIK Nr 7
47
MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT GOSPODARSKICH, RYB I MATERIAŁU BIOLOGICZNEGO W POPULACJACH OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH ORAZ DROBIU W STADACH ZARODOWYCH I STADACH STANOWIĄCYCH REZERWĘ MATERIAŁU HODOWLANEGO
47
MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT GOSPODARSKICH, RYB I MATERIAŁU BIOLOGICZNEGO W POPULACJACH OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH ORAZ DROBIU W STADACH ZARODOWYCH I STADACH STANOWIĄCYCH REZERWĘ MATERIAŁU HODOWLANEGO
Lp. | Stada | Liczba zwierząt w sztukach |
1 | 2 | 3 |
POPULACJE OBJĘTE OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH: | ||
1 | Świń: | |
1) rasy złotnickiej pstrej | 250 loch i knurów * | |
2) rasy złotnickiej białej | 350 loch i knurów * | |
3) rasy puławskiej | 500 loch i knurów * | |
2 | Lisów pospolitych: | |
1) pastelowych | 40 samic | |
2) białoszyjnych | 60 samic | |
3 | Tchórzy | 138 samic |
4 | Królików popielniańskich białych | 78 samic |
5 | Szynszyli beżowych | 100 samic |
6 | Kur: | |
1) polbar(Pb) | 550 kur | |
2) zielononóżka (Zk) | 550 kur | |
3) leghorn (G-99) | 550 kur | |
4) leghorn (H-22) | 550 kur | |
5) rhode island red (R-11) | 550 kur | |
6) sussex (S-66) | 550 kur | |
7) żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) | 550 kur | |
8) zielononóżka kuropatwiana (Z-11) | 550 kur | |
9) K-22, A-33 | 1.100 kur | |
7 | Gęsi: | |
1) gęsi biłgorajskiej (Bi) | 200 gęsi | |
2) gęsi zatorskiej (ZD-1) | 300 gęsi | |
3) Lu, Ki, Pd, Ka, Ry, Su, Ga, Ro, Po, Sł, SD-01 | 1.940 gęsi | |
8 | Kaczek: | |
1) LsA, P-8, P-9, P-33, K-2, KhO-1 | 840 kaczek | |
2) P-11, P-22 | 600 kaczek | |
9 | Rodzin pszczelich rasy środkowoeuropejskiej: | |
1) linii M Augustowska | 125 rodzin | |
2) linii M Północna | 110 rodzin | |
3) linii M Asta | 165 rodzin | |
4) linii M Kampinoska | 160 rodzin | |
10 | Karpi: | |
1) linii gołyskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
2) linii knyszyńskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
3) linii ukraińskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
4) linii litewskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
5) linii zatorskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
6) linii starzawskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
11 | Pstrągów: | |
1) wiosennego tarła | 100 tarlaków lub selektów | |
2) jesiennego tarła | 100 tarlaków lub selektów | |
STADA ZARODOWE DROBIU: | ||
12 | Kur nieśnych: | |
1) K-66, K-44, A-22, A-88, WJ-44, N-11, P-11 | 8.200 kur | |
2) H-33, V-44, M-55 | 10.000 kur | |
3) R-55, S-11, S-55, N-88, P-55 | 10.500 kur | |
13 | Gęsi (W-11, W-33) | 4.000 gęsi |
14 | Kaczek (A-55) | 350 kaczek |
STADA STANOWIĄCE REZERWĘ MATERIAŁU HODOWLANEGO DROBIU: | ||
15 | Gęsi (Ku) | 340 gęsi |
16 | Kaczek: | |
1) P-44, P-55 | 1.300 kaczek | |
2) K-11 | 270 kaczek | |
UTRZYMYWANIE RODZIN PSZCZELICH: | ||
17 | Rodziny pszczele w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 330 rodzin |
18 | Rodziny pszczele w strefach izolacyjnych rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 330 rodzin |
MATERIAŁ BIOLOGICZNY POPULACJI OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH: | ||
19 | Nasienie buhajów | 3.600 porcji |
20 | Nasienie ryb | 25.000 porcji |
ZAŁĄCZNIK Nr 8
48
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
48
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł | |
1 | 2 | 3 | |
1 | Organizacja Krajowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | do | 500.000 |
2 | Organizacja Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | do | 200.000 |
3 | Organizowanie regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystaw zwierząt hodowlanych, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tych wystawach | do | 25.000 |
4 | Organizowanie pokazów hodowlanych zwierząt futerkowych, pszczół oraz stoisk informacyjnych w zakresie hodowli pszczół | do | 18.000 |
5 | Organizowanie przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, Mistrzostw Polski Młodych Koni jako próby użytkowości dla 4-6-letnich koni hodowli krajowej rasy: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi i śląskiej, w następujących dyscyplinach: | ||
1) ujeżdżenie | do | 10.000 | |
2) skoki przez przeszkody | do | 14.000 | |
3) wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do | 19.000 | |
4) powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do | 14.000 | |
6 | Wydawnictwa specjalistyczne | do | 110.000 |
7 | Koordynowanie i nadzorowanie prac związanych z oceną wartości użytkowej bydła ras mlecznych, prowadzeniem ksiąg oraz oceną wartości użytkowej i hodowlanej stad zwierząt futerkowych i pszczół, prowadzenie szkoleń specjalistycznych, rozliczanie realizacji zadań oraz wykonywania funkcji jednostki kontrolnej | do | 4.700.000 |
8 | Przetwarzanie i publikowanie danych z oceny wartości użytkowej bydła ras mlecznych | do | 3.100.000 |
9 | Koordynowanie i nadzorowanie prac związanych z prowadzeniem ksiąg i rejestrów oraz oceny wartości użytkowej bydła ras mięsnych, przetwarzanie i publikowanie danych z tego zakresu oraz obsługa krajowej bazy danych dotyczącej bydła mięsnego | do | 270.000 |
10 | Realizacja zadań z zakresu programów ochrony zasobów genetycznych zwierząt gospodarskich | do | 220.000 |
11 | Koordynowanie i nadzorowanie prac związanych z prowadzeniem ksiąg oraz oceny wartości użytkowej owiec i kóz, przetwarzanie i publikowanie danych z tego zakresu oraz obsługa krajowej bazy danych dotyczącej owiec | do | 210.000 |
12 | Prowadzenie w systemie informatycznym ksiąg koni hodowlanych oraz krajowej bazy danych koni rasy: pełnej krwi angielskiej, czystej krwi arabskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlechetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, konik polski, huculskiej, kuc szetlandzki, kłusak oraz rejestru kuców i koni małych | do | 1.100.000 |
13 | Koordynowanie i nadzorowanie prac związanych z prowadzeniem ksiąg świń ras: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, duroc, hampshire, belgijska zwisłoucha, pietrain, puławska, złotnicka biała, złotnicka pstra i oceny wartości użytkowej świń tych ras, przetwarzanie i publikowanie danych z tego zakresu oraz obsługa krajowej bazy danych dotyczącej świń | do | 1.000.000 |
14 | Ocena wartości hodowlanej bydła w zakresie cech mlecznych | do | 290.000 |
15 | Ocena wartości hodowlanej bydła w zakresie cech pokroju | do | 83.000 |
16 | Ocena wartości hodowlanej bydła simentalskiego | do | 85.000 |
17 | Ocena wartości hodowlanej oraz użytkowej w zakresie cech tucznych i rzeźnych świń w stacjach kontroli użytkowości rzeźnej trzody chlewnej | do | 1.360.000 |
18 | Ocena wartości hodowlanej świń metodą "BLUP - model zwierzęcia" dla cech określanych przyżyciowo | do | 310.000 |
19 | Ocena wartości hodowlanej owiec "BLUP - model zwierzęcia" | do | 138.000 |
20 | Ocena użytkowości mięsnej owiec na podstawie wyników uzyskanych w stacji kontroli | do | 270.000 |
21 | Prowadzenie bazy danych na potrzeby oceny wartości hodowlanej świń i owiec | do | 210.000 |
ZAŁĄCZNIK Nr 9
49
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
49
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
Lp. | Numer rejestracyjny zadania *) | Zadanie | Stawka dotacji w złotych | |
1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | 1423.3 | Opracowanie i wdrożenie systemu szacowania wartości hodowlanej buhajów i krów "metodą BLUP - model zwierzęcia" na podstawie próbnych udojów | do | 69.000 |
2 | 1424.3 | Dostosowywanie systemu oceny pokroju bydła do wymogów międzynarodowych | do | 30.000 |
3 | 1115.3 | Określenie markerów genetycznych dających możliwość selekcji świń na cechy użytkowe | do | 240.000 |
4 | 1315.3 | Ocena wartości hodowlanej koni rasy huculskiej pod kątem ochrony zasobów genetycznych | do | 50.000 |
5 | 3115.3 | Kontrola pochodzenia zwierząt gospodarskich w oparciu o markery genetyczne klasy pierwszej i drugiej | do | 1.620.000 |
6 | 3414.3 | Opracowanie nowych rozcieńczalników do nasienia knurów oraz metod wczesnej eksploatacji rozrodczej loszek | do | 180.000 |
7 | 3411.3 | Wykorzystanie badania struktury chromatyny plemników jako nowego kryterium laboratoryjnej oceny jakości nasienia buhajów | do | 90.000 |
8 | 1316.3 | Opracowanie metody oceny zmienności genetycznej zwierząt gospodarskich objętych programem ochrony bioróżnorodności | do | 220.000 |
9 | 4123.3 | Wpływ stosowanych technologii chowu na wykorzystanie potencjału genetycznego zwierząt gospodarskich | do | 150.000 |
10 | 3310.3 | Wykorzystanie komórek blastodermalnych do utrzymania i rekonstrukcji bioróżnorodności kaczek i gęsi ze stad zachowawczych | do | 70.000 |
11 | 2106.3 | Identyfikacja białka zwierzęcego w mieszankach paszowych | do | 120.000 |
12 | 2101.3 | Prowadzenie bazy danych Krajowej Informacji Paszowej | do | 100.000 |
13 | 2115.3 | Ocena krajowych materiałów i mieszanek paszowych w zakresie zawartości niektórych mikroelementów, witamin i aminokwasów | do | 170.000 |
- pierwsza cyfra - numer kierunku,
- druga cyfra - numer zagadnienia badawczego w obrębie kierunku,
- trzecia i czwarta cyfra - numer tematu szczegółowego w obrębie zagadnienia badawczego,
- piąta cyfra (podana po kropce) - wykonawcę oraz źródło finansowania; cyfrą 3 są oznaczone zadania finansowane przez ministra właściwego do spraw rolnictwa.
ZAŁĄCZNIK Nr 10
50
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU OCENY WARTOŚCI UŻYTKOWEJ I HODOWLANEJ, PROWADZENIA KSIĄG I REJESTRÓW ZWIERZĄT HODOWLANYCH ORAZ REALIZACJI PROGRAMÓW OCENY I SELEKCJI ROZPŁODNIKÓW
50
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU OCENY WARTOŚCI UŻYTKOWEJ I HODOWLANEJ, PROWADZENIA KSIĄG I REJESTRÓW ZWIERZĄT HODOWLANYCH ORAZ REALIZACJI PROGRAMÓW OCENY I SELEKCJI ROZPŁODNIKÓW
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
A | OCENA I HODOWLA ZWIERZĄT | |
I | Ocena krowy: | |
1. Ocena krowy rasy mlecznej w gospodarstwie posiadającym co najmniej 10 sztuk krów | 1,50 | |
2. Ocena krowy rasy polskiej czerwonej, simentalskiej i białogrzbietej w gospodarstwie posiadającym łącznie od 4 do 9 krów tych ras | 5,00 | |
3. Ocena krowy w stadach bydła ras mięsnych | 1,50 | |
4. Ocena typu i budowy krowy pierwiastki rasy mlecznej pochodzącej po buhaju testowanym lub krowy pierwiastki rasy mlecznej o udokumentowanym pochodzeniu | 26,00 | |
II | Ocena owcy maciorki stada podstawowego: | |
1. W gospodarstwie posiadającym do 100 sztuk | 1,80 | |
2. W gospodarstwie posiadającym powyżej 100 sztuk | 0,80 | |
III | Ocena kozy: | |
1. Metodą A4: | 4,00 | |
2. Metodą AT: | 3,00 | |
IV | Ocena samicy stada podstawowego zwierząt futerkowych: | |
1. W stadzie lisów, jenotów, norek, tchórzy, szynszyli i nutrii liczącym: | ||
1) do 100 sztuk samic | 1,10 | |
2) powyżej 100 sztuk samic | 0,90 | |
2. W stadzie królików | 1,40 | |
V | Ocena pszczół: | |
1. Ocena terenowa grupy testowej w pasiece | 115,00 | |
2. Ocena stacjonarna w pasiece posiadającej: | ||
1) do 30 rodzin pszczelich w ocenie | 180,00 | |
2) od 31 do 60 rodzin pszczelich w ocenie | 300,00 | |
3) powyżej 60 rodzin pszczelich w ocenie | 600,00 | |
VI | Ocena drobiu: | |
1. Ocena stada hodowlanego | 360,00 | |
2. Ocena terenowa: | ||
1) okres odchowu | 135,00 | |
2) okres produkcji | 240,00 | |
VII | Ocena koni: | |
1. Klaczy wpisanej do księgi hodowlanej, podlegającej weryfikacji wartości użytkowej lub hodowlanej | 41,00 | |
2. Klaczy podlegającej ocenie wartości użytkowej w celu wpisania jej do księgi hodowlanej | 75,00 | |
3. Ogiera wpisanego do księgi podlegającego przeglądowi i selekcji hodowlanej | 45,00 | |
4. Ogiera młodego podlegającego kwalifikacji i wpisowi do ksiąg koni hodowlanych | 90,00 | |
5. Ogiera i klaczy poddanych próbie użytkowości | 90,00 | |
VIII | Hodowla zwierząt: | |
1. Prowadzenie ksiąg bydła ras mlecznych i mięsnych lub rejestrów bydła ras mięsnych | 0,65 | |
2. Prowadzenie ksiąg świń rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, duroc, hampshire, belgijska zwisłoucha, pietrain, puławska, złotnicka biała, złotnicka pstra | 4,00 | |
3. Prowadzenie ksiąg drobiu | 8,00 | |
IX | Testy krwi wykonywane w celu sprawdzenia pochodzenia: | |
1) krów pierwiastek i jałowic cielnych wykorzystywanych do oceny buhajów na podstawie ich potomstwa | 40,00 | |
2) potomstwa krów i buhajów z populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 40,00 | |
X | Wykonanie laboratoryjnej analizy fizykochemicznej próbki mleka na potrzeby oceny wartości użytkowej | 1,90 |
B | UNASIENNIANIE ZWIERZĄT | |
I | Bydło ras mlecznych: | |
1. Buhaj lub jego nasienie o najwyższej wartości hodowlanej oszacowanej przez Instytut Zootechniki w Krakowie w zakresie cech mlecznych oraz cech typu i budowy z powtarzalnością oceny co najmniej 70 %, uszeregowany według wartości indeksu wyliczonego według wzoru: I (indeks) = 2 x wartość hodowlana dla kg białka + 1 x wartość hodowlana dla kg tłuszczu i dopuszczony do użycia w sztucznym unasiennianiu decyzją ministra właściwego do spraw rolnictwa | 35.000,00 | |
2. Buhaj, którego testowanie zostało zakończone w danym roku: | ||
1) rasy polskiej holsztyńsko-fryzyjskiej, którego nasieniem unasienniono 400 sztuk krów i jałowic w okresie 210 dni, licząc od dnia zakończenia kwarantanny lub selekcji | 10.000,00 | |
2) rasy polskiej czerwonej i simentalskiej o mlecznym kierunku użytkowania, którego nasieniem unasienniono 150 sztuk krów i jałowic w okresie 440 dni, licząc od dnia zakończenia kwarantanny lub selekcji | 10.000,00 | |
3. Buhaj rasy polskiej czerwonej, którego wykorzystanie w realizacji krajowego programu hodowlanego zostało zaakceptowane przez podmiot prowadzący księgi dla rasy polskiej czerwonej | 6.000,00 | |
II | Bydło ras mięsnych: | |
Buhaj, którego testowanie zostało zakończone w danym roku i którego nasieniem unasienniono 120 sztuk krów i jałowic w okresie 120 dni, licząc od dnia zakończenia kwarantanny lub selekcji | 8.500,00 |
ZAŁĄCZNIK Nr 11
51
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ZWALCZANIA CHORÓB ZAKAŹNYCH ZWIERZĄT, BADAŃ MONITORINGOWYCH POZOSTAŁOŚCI CHEMICZNYCH I BIOLOGICZNYCH W TKANKACH ZWIERZĄT I PRODUKTACH POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO, W TYM NA DZIAŁANIA ZWIĄZANE Z OCHRONĄ PRZED ZAGROŻENIEM WYSTĄPIENIA GĄBCZASTEJ ENCEFALOPATII BYDŁA (BSE)
51
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ZWALCZANIA CHORÓB ZAKAŹNYCH ZWIERZĄT, BADAŃ MONITORINGOWYCH POZOSTAŁOŚCI CHEMICZNYCH I BIOLOGICZNYCH W TKANKACH ZWIERZĄT I PRODUKTACH POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO, W TYM NA DZIAŁANIA ZWIĄZANE Z OCHRONĄ PRZED ZAGROŻENIEM WYSTĄPIENIA GĄBCZASTEJ ENCEFALOPATII BYDŁA (BSE)
Lp. | Rodzaj badania | Stawka dotacji w zł |
I. Badania diagnostyczne chorób zakaźnych zwierząt | ||
1 | Badanie serologiczne owiec i kóz w kierunku Brucella melitensis oraz owiec w kierunku Brucella ovis przy użyciu OWD: | |
1) do 5 prób | 26,70 | |
2) powyżej 5 prób | 10,00 | |
2 | Wykonanie testu ELISA w kierunku choroby pęcherzykowej świń (SVD) - 1 surowica | 8,90 |
3 | Badanie surowic odczynem aglutynacji probówkowej (OA) w kierunku brucelozy | 13,10 |
4 | Badanie w kierunku pryszczycy wykonane testem ELISA na obecność przeciwciał typu AOC - 1 surowica | 22,10 |
5 | Badanie na obecność przeciwciał dla wirusa pryszczycy - test seroneutralizacji | 42,50 |
6 | Badanie na obecność wirusa pryszczycy - test izolacji wirusa w hodowli komórek | 69,50 |
7 | Badanie na obecność wirusa choroby pęcherzykowej świń - test izolacji wirusa w hodowli komórek | 69,50 |
8 | Badanie na obecność przeciwciał dla wirusa choroby pęcherzykowej - test seroneutralizacji | 29,10 |
9 | Wykonanie testu ELISA w kierunku klasycznego pomoru świń na ilość surowic możliwych na 1 płytce - 1 surowica | 18,90 |
10 | Badanie surowicy lub mleka w kierunku brucelozy testem ELISA - 1 surowica | 14,70 |
11 | Badanie odwoławcze na brucelozę w OA, OWD, OAG, OME, ELISA | 66,60 |
12 | Interpretacja wyników badań odwoławczych w kierunku brucelozy z uzasadnieniem: | |
1) do 5 prób - za próbkę | 10,50 | |
2) powyżej 5 prób za każdą kolejną próbkę | 2,10 | |
13 | Badanie surowicy świń w kierunku brucelozy testem ELISA - 1 próba | 20,00 |
14 | Badanie surowicy w kierunku brucelozy metodą OKAP - 1 surowica | 4,40 |
15 | Wykonanie testu ELISA w kierunku obecności wirusa klasycznego pomoru świń u dzików | 52,50 |
16 | Badanie w kierunku enzootycznej białaczki bydła - 1 badanie | 22,10 |
17 | Badanie wirusologiczne ryb w kierunku wirusowej zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN) przy użyciu hodowli komórkowej i testu seroneutralizacji | 32,50 |
18 | Badanie efektywności doustnego uodparniania lisów przeciwko wściekliźnie: | |
1) badanie IF | 41,00 | |
2) badanie markera TC | 77,70 | |
3) test seroneutralizacji (RFFiT) - 1 surowica | 93,40 | |
4) różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny | 183,00 | |
19 | Badanie mózgu w kierunku BSE (histopatologia) | 129,00 |
20 | Badanie mózgu w kierunku BSE: | |
1) testem PRIONICS CHECK - za 1 badanie | 210,00 | |
2) testem BioRad - za 1 badanie | 206,00 | |
3) testem Enfer - 1 badanie | 180,00 | |
21 | Badanie bakteriologiczne w kierunku gruźlicy | 77,70 |
22 | Badanie bakterioskopowe w kierunku gruźlicy | 41,00 |
23 | Badanie biologiczne w kierunku gruźlicy | 165,40 |
24 | Badanie serologiczne w kierunku wysoce zjadliwej grypy ptaków d. pomór drobiu (testem HI z antygenami H5 i H7) - 1 próba | 24,00 |
25 | Badanie wirusologiczne w kierunku wysoce zjadliwej grypy ptaków d. pomór drobiu (2 ślepe pasaże zarodkowe) - 1 próbka zbiorcza | 390,00 |
II. Badania pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach i płynach ustrojowych zwierząt reźnych oraz w żywności pochodzenia zwierzęcego | ||
1 | Oznaczanie arsenu | 84,30 |
2 | Oznaczanie kadmu i ołowiu - obydwa pierwiastki | 107,60 |
3 | Oznaczanie rtęci | 82,10 |
4 | Oznaczanie pozostałości polichlorowanych bifenyli | 169,80 |
5 | Oznaczanie pozostałości pestycydów chloroorganicznych | 157,60 |
6 | Oznaczanie pozostałości insektycydów fosforoorganicznych | 138,70 |
7 | Oznaczanie pozostałości chloramfenikolu | 113,40 |
8 | Oznaczanie pozostałości sulfonamidów | 138,70 |
9 | Oznaczanie pozostałości nitrofuranów | 189,70 |
10 | Oznaczanie pozostałości chloropromazyny | 168,70 |
11 | Oznaczanie pozostałości karazololu | 171,10 |
12 | Oznaczanie pozostałości benzimidazoli | 174,30 |
13 | Oznaczanie pozostałości iwermektyny | 159,80 |
14 | Oznaczanie pozostałości neuroleptyków | 181,00 |
15 | Oznaczanie pozostałości nitroimidazoli | 182,00 |
16 | Oznaczanie pozostałości beta-agonistów | 181,00 |
17 | Oznaczanie pozostałości kokcydiostatyków w tkankach | 151,20 |
18 | Instrumentalna analiza pozostałości weterynaryjnych produktów leczniczych (I grupa) | 193,20 |
19 | Oznaczanie pozostałości hormonów metodą chromatografii cienkowarstwowej | 276,40 |
20 | Wykrywanie pozostałości substancji tyreostatycznych metodą HPTLC | 170,10 |
21 | Oznaczanie hormonów naturalnych w surowicy bydlęcej testem ELISA (za każdy badany hormon w jednej próbie) | 260,80 |
22 | Wykrywanie pozostałości antybiotyków mikrobiologiczną metodą 4-płytkową | 78,10 |
23 | Wykrywanie pozostałości substancji hamujących rozwój drobnoustrojów w mleku | 25,50 |
24 | Oznaczanie pozostałości kongenerów polichlorowanych bifenyli (PCB nr 28, 52, 101, 118, 138, 153, 180) | 336,00 |
25 | Oznaczanie ochratoksyny A | 165,00 |
26 | Oznaczanie aflatoksyny M1 w mleku | 221,00 |
27 | Badania radiologiczne: | |
1) oznaczanie całkowitej aktywności beta | 25,90 | |
2) oznaczanie poziomu cezu | 51,80 | |
28 | Oznaczanie pozostałości hormonów w moczu zwierząt rzeźnych metodą HPLC | 244,00 |
29 | Oznaczanie pozostałości hormonów w tkankach zwierząt rzeźnych metodą HPLC | 282,00 |
30 | Oznaczanie testosteronu w surowicy metodą HPLC | 132,00 |
ZAŁĄCZNIK Nr 12
52
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ W ZAKRESIE OCHRONY ROŚLIN
52
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ W ZAKRESIE OCHRONY ROŚLIN
Lp. | Zadania | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Doskonalenie metod zwalczania agrofagów: ustalenie metodyk dotyczących oceny potrzeby wykonywania zabiegów ochrony roślin dla wybranych ważnych gospodarczo agrofagów | agrofag | 960 |
2 | Badanie gleby i roślin na obecność organizmów kwarantannowych: 1) oznaczanie patotypów nicieni Globodera pallida lub Globodera rostochinesis: | ||
a) rozmnażanie | próbka | 4.000 | |
b) identyfikacja patotypu 2) oznaczanie patotypów Synchytrium endobioticum: | próbka | 3.400 | |
a) rozmnażanie i wirulencja | próbka | 9.000 | |
b) identyfikacja patotypu | próbka | 10.000 | |
3 | Zwalczanie Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub Ralstonia solanacearum, w zakresie dofinansowania kosztów: | ||
1) przetwarzania porażonych i prawdopodobnie porażonych ziemniaków, dokonanego przez zakład przetwórczy w sposób gwarantujący zniszczenie bakterii, w związku z decyzją wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa w sprawie zwalczania bakterii lub przetwarzania ziemniaków podejrzanych o porażenie na podstawie pozytywnego wyniku testu immunofluorescencji pośredniej, dokonanego przez zakład przetwórczy w sposób gwarantujący zniszczenie bakterii, jeżeli przetwarzania dokonano po wyrażeniu zgody i pod nadzorem wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa | 100 kg | 3,00 | |
2) odkażania powierzchni w związku z decyzją wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa w sprawie zwalczania bakterii lub na podstawie pozytywnego wyniku testu immunofluorescencji pośredniej po wyrażeniu zgody przez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa | 1 m2 | 0,50 | |
3) pokrycia szkody poniesionej w wyniku zdyskwalifikowania, z powodu wystąpienia bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterii Ralstonia solanacearum, sadzeniaków ziemniaka uznanych po ocenie polowej w stopniach: przedbazowy (PBIII, PBII), bazowy (BI, BII), kwalifikowany (CA, CB), jeżeli sadzeniaki te znalazły się w strefie zagrożenia określonej, w związku z wykryciem bakterii, w decyzji wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa: | |||
a) przedbazowy (PBIII, PBII) | 1 ha | 2.000 | |
b) bazowy (BI, BII) | 1 ha | 1.500 | |
c) kwalifikowany (CA, CB) | 1 ha | 1.000 | |
4) zakupu kwalifikowanych sadzeniaków ziemniaka, jeżeli zostały wysadzone w strefie zagrożenia określonej w decyzji wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa w sprawie zwalczania bakterii | 100 kg | 20 | |
4 | Zwalczanie Synchytrium endobioticum w zakresie dofinansowania kosztów zakupu kwalifikowanych sadzeniaków ziemniaka odmian odpornych na agresywne patotypy Synchytrium endobioticum | 100 kg | 30 |
5 | Urzędowe badania kontrolne jakości środków ochrony roślin znajdujących się w obrocie handlowym i stosowaniu: | ||
1) analiza parametrów fizykochemicznych form użytkowanych środków ochrony roślin | próbka | 175 | |
2) analiza zawartości substancji biologicznie czynnej | próbka | 343 | |
3) ocena skuteczności biologicznej środków ochrony roślin metodą laboratoryjną | próbka | 231 | |
4) ocena fitotoksyczności środka ochrony roślin | próbka | 288 | |
6 | Analiza pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych: | ||
1) badanie pozostałości insektycydów chloroorganicznych | próbka | 145 | |
2) badanie pozostałości insektycydów fosforoorganicznych | próbka | 100 | |
3) badanie pozostałości insektycydów pyretroidowych | próbka | 159 | |
4) badanie pozostałości insektycydów karbaminianowych | próbka | 146 | |
5) badanie pozostałości innych insektycydów | próbka | 145 | |
6) badanie pozostałości fungicydów karbaminianowych | próbka | 145 | |
7) badanie pozostałości fungicydów dwutiokarbaminianowych | próbka | 50 | |
8) badanie pozostałości innych fungicydów | próbka | 178 | |
9) badanie pozostałości herbicydów fenylomocznikowych | próbka | 222 | |
10) badanie pozostałości innych herbicydów | próbka | 145 |
ZAŁĄCZNIK Nr 13
STAWKI DOTACJI NA OBNIŻENIE CENY ZA BADANIA OPRYSKIWACZY CIĄGNIKOWYCH LUB SAMOBIEŻNYCH, POLOWYCH I SADOWNICZYCH
STAWKI DOTACJI NA OBNIŻENIE CENY ZA BADANIA OPRYSKIWACZY CIĄGNIKOWYCH LUB SAMOBIEŻNYCH, POLOWYCH I SADOWNICZYCH
2) 70 zł - dla opryskiwacza ciągnikowego polowego o długości belki powyżej 12 m;
3) 60 zł - dla opryskiwacza ciągnikowego sadowniczego;
4) 80 zł - dla opryskiwacza samobieżnego polowego lub sadowniczego.
ZAŁĄCZNIK Nr 14
53
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
53
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
I.
Stawki dotacji na dofinansowanie kosztów kontroli gospodarstwa ekologicznego
Stawki dotacji na dofinansowanie kosztów kontroli gospodarstwa ekologicznego
Lp. | Powierzchnia gospodarstwa | Stawka dotacji w zł na gospodarstwo |
1 | 2 | 3 |
1 | do 5 ha użytków rolnych | 450 |
2 | powyżej 5 ha do 10 ha użytków rolnych | 500 |
3 | powyżej 10 ha do 20 ha użytków rolnych | 550 |
4 | powyżej 20 ha do 50 ha użytków rolnych | 600 |
5 | powyżej 50 ha do 100 ha użytków rolnych | 650 |
6 | powyżej 100 ha użytków rolnych | 700 |
II.
Stawki dotacji na prowadzenie badań
Stawki dotacji na prowadzenie badań
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Prowadzenie badań w: | |
a) warzywnictwie (w tym uprawa ziół) metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
b) sadownictwie metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
c) uprawach polowych metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
d) produkcji zwierzęcej metodami ekologicznymi | do 300.000 | |
e) przetwórstwie produktów roślinnych, zwierzęcych metodami ekologicznymi | do 300.000 | |
f) ochronie zdrowia zwierząt | do 200.000 | |
g) zakresie marketingu i promocji | do 200.000 |
III.
Stawki dotacji na koordynację doradztwa
Stawki dotacji na koordynację doradztwa
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Koordynacja doradztwa w zakresie rolnictwa ekologicznego, w tym prowadzenie ekologicznego gospodarstwa pokazowego, wydawanie materiałów szkoleniowych | 500.000 |
ZAŁĄCZNIK Nr 15
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW MONITOROWANIA DOSTĘPU POLSKICH ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH DO RYNKÓW ZAGRANICZNYCH I WIELKOŚCI IMPORTU
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW MONITOROWANIA DOSTĘPU POLSKICH ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH DO RYNKÓW ZAGRANICZNYCH I WIELKOŚCI IMPORTU
I.
Analizy ekonomiczne polityki rolnej
Analizy ekonomiczne polityki rolnej
Lp. | Zadanie | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Analizy zmian parametrów wpływających na sytuację ekonomiczno-finansową sektora gospodarki żywnościowej - oceny za okres styczeń-kwiecień oraz maj-październik 2004 r. | opracowanie | 37.700 |
2 | Analiza skutków liberalizacji handlu rolno-spożywczego w ramach CEFTA - raport podsumowujący | opracowanie | 30.300 |
3 | Zmiany instrumentów krajowej polityki produkcji rolnej w Rzeczypospolitej Polskiej (monitoring dla OECD) | opracowanie | 30.300 |
II.
Monitorowanie zagranicznych rynków rolnych
Monitorowanie zagranicznych rynków rolnych
Lp. | Zadanie | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Sygnalne raporty monitorujące sytuację podażowo-popytową i cenową na światowych rynkach podstawowych produktów rolnych: | ||
1) zboża, oleiste, komponenty paszowe | opracowanie | 10.800 | |
2) żywiec, mięso, drób i jaja | opracowanie | 10.800 | |
3) owoce i warzywa | opracowanie | 10.800 | |
4) cukier | opracowanie | 10.800 | |
5) mleko i produkty mleczarskie | opracowanie | 10.800 | |
6) ziemniaki i skrobia | opracowanie | 10.800 | |
2 | Roczny raport podsumowujący polski handel zagraniczny artykułami rolno-spożywczymi w 2003 r. | opracowanie | 48.200 |
3 | Przygotowanie analiz obrotów w handlu zagranicznym towarami rolno-spożywczymi za I i III kwartał 2004 r. | opracowanie | 16.350 |
4 | Przygotowanie szybkich analiz bieżącej sytuacji w polskim handlu artykułami rolno-spożywczymi z wybranymi państwami i w rolnictwie tych państw | opracowanie | 1.375 |
III.
Monitorowanie wielkości importu i cen importowych
Monitorowanie wielkości importu i cen importowych
Lp. | Zadanie | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Weryfikacja danych liczbowych, wykonanie prac obliczeniowych i przygotowanie miesięcznych raportów o wielkości importu artykułów rolno-spożywczych według narastających danych miesięcznych za listopad i grudzień 2003 r. oraz za miesiące: od stycznia do października 2004 r. | opracowanie | 1.200 |
2 | Weryfikacja danych liczbowych, wykonanie prac obliczeniowych i przygotowanie miesięcznych raportów o cenach importowych artykułów rolno-spożywczych według danych miesięcznych za listopad i grudzień 2003 r. oraz za miesiące: od stycznia do października 2004 r. | opracowanie | 1.200 |
3 | Sporządzenie uzupełniającej analizy tendencji zmian wielkości importu i cen importowych artykułów rolno-spożywczych w 2004 r. oraz syntezy | opracowanie | 3.200 |
4 | Ustalenie wielkości progowych dla artykułów rolno-spożywczych wymagających głębszej ochrony - w zależności od potrzeb na 2004 r. | opracowanie | 3.200 |
5 | Opracowanie metodyki dla analizy obrotów artykułami rolno-spożywczymi z państwami członkowskimi Unii Europejskiej - na podstawie danych systemu INTRASTAT | opracowanie | 2.800 |
ZAŁĄCZNIK Nr 16
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW PRODUKCJI NAWOZÓW WAPNIOWYCH SPRZEDANYCH PRODUCENTOM ROLNYM
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW PRODUKCJI NAWOZÓW WAPNIOWYCH SPRZEDANYCH PRODUCENTOM ROLNYM
2) 60 zł za tonę czystego składnika MgO*) w nawozach wapniowo-magnezowych (tabela 19 lp. 1-7 Nawozy wapniowo-magnezowe);
3) 45 zł za tonę czystego składnika CaO*) w nawozach wapniowych z pozysku, z wyłączeniem wapna defekacyjnego (tabela 18 lp. 6-9 Nawozy wapniowe).
______
*) Ilość czystego składnika CaO i MgO oblicza się według minimalnych zawartości tych składników dla danej odmiany nawozów wapniowych oraz wapniowo-magnezowych, określonych w załączniku do ustawy o nawozach i nawożeniu w tabelach 18 i 19.
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »