Wyrok Trybunału z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie E-11/10 - Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.176.8

Akt nienormatywny

Wersja od: 16 czerwca 2011 r.

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 17 grudnia 2010 r.

w sprawie E-11/10

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę - Dyrektywa 2006/54/WE w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy)

(2011/C 176/05)

(Dz.U.UE C z dnia 16 czerwca 2011 r.)

W sprawie E-11/10 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu - SKARGA o stwierdzenie, że Księstwo Liechtensteinu, nie przejmując w przewidzianym terminie wszystkich środków niezbędnych do pełnego wdrożenia do krajowego porządku prawnego aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21b załącznika XVIII do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 wspomnianego aktu i art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson (sędzia-sprawozdawca) i Henrik Bull, sędziowie, wydał w dniu 17 grudnia 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

1) orzeka, że Księstwo Liechtensteinu, nie przyjmując w przewidzianym terminie wszystkich środków niezbędnych do pełnego wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21b załącznika XVIII do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 wspomnianego aktu i art. 7 Porozumienia EOG;

2) obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania.