Wniosek o uchylenie immunitetu Marka Siwca (2009/2067(IMM)).
Dz.U.UE.C.2010.265E.31
Akt nienormatywnyP7_TA(2009)0050
Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 20 października 2009 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Marka Siwca (2009/2067(IMM))
(2010/C 265 E/08)
(Dz.U.UE C z dnia 30 września 2010 r.)
Parlament Europejski,
– uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Marka Siwca przekazany przez polskiego Prokuratora Generalnego w dniu 27 września 2006 r. i ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 10 kwietnia 2008 r.,
– po wysłuchaniu wyjaśnień Marka Siwca, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,
– uwzględniając art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r. oraz art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyborów przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,
– uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r.(1),
– uwzględniając art. 105 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.,
– uwzględniając art. 7b ust. 1 polskiej ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora,
– uwzględniając art. 6 ust. 2 oraz art. 7 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A7-0030/2009),
A. mając na uwadze wniesienie przeciwko Markowi Siwcowi sprawy przez oskarżyciela posiłkowego,
B. mając na uwadze, że z faktu wszczęcia postępowania w czasie kampanii wyborczej trzy lata po popełnieniu domniemanych przestępstw, z otwarcie politycznych celów oskarżyciela posiłkowego - czego dowodzą w szczególności dokumenty przedstawione przez niego samego Przewodniczącemu Parlamentu Europejskiego - oraz z faktu, że oskarżyciel posiłkowy twierdzi, iż działa w imieniu obywateli, którzy sprzeciwiają się ogólnie prowadzeniu przez Marka Siwca działalności publicznej wynika, że wszczęcie przedmiotowej sprawy karnej stanowi fumus persecutionis, o tyle, iż istnieją poważne przyczyny, aby uznać, że zarzuty przeciwko M. Siwcowi zostały postawione przez przeciwnika politycznego i że ich przewodnim motywem była chęć zaszkodzenia jego działalności jako posłowi do Parlamentu Europejskiego,
1. podejmuje decyzję o odmowie uchylenia immunitetu Marka Siwca;
2. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do niezwłocznego przekazania niniejszej decyzji oraz sprawozdania sporządzonego przez komisję przedmiotowo właściwą właściwemu organowi Rzeczypospolitej Polskiej.
______
(1) Sprawa 101/63 Wagner v. Fohrmann i Krier [1964], Zb.Orz. 195, oraz sprawa 149/85 Wybot przeciwko Faure i inni [1986], Zb.Orz. 2391.