Sprawy połączone C-45/20 i C-46/20: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 14 października 2021 r. - E / Finanzamt N i Z v. Finanzamt G

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2021.502.7

Akt nienormatywny

Wersja od: 13 grudnia 2021 r.

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 14 października 2021 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Bundesfinanzhof - Niemcy) - E / Finanzamt N (C-45/20) i Z /Finanzamt G (C-46/20)

(Sprawy połączone C-45/20 i C-46/20) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Podatek od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 167, art. 168 lit. a), art. 250 i art. 252 - Odliczenie podatku naliczonego - Nieruchomość - Pomieszczenie biurowe - Instalacja fotowoltaiczna - Decyzja o przyporządkowaniu dająca prawo do odliczenia - Powiadomienie o decyzji o przyporządkowaniu - Termin zawity na wykonanie prawa do odliczenia - Domniemanie przyporządkowania do prywatnego majątku podatnika w braku powiadomienia o decyzji o przyporządkowaniu - Zasada neutralności - Zasada pewności prawa - Zasady równoważności i proporcjonalności]

Język postępowania: niemiecki

(2021/C 502/10)

(Dz.U.UE C z dnia 13 grudnia 2021 r.)

Sąd odsyłający

Bundesfinanzhof

Strony w postępowaniach głównych

Strony wnoszące skargi rewizyjne: E (C-45/20), Z (C-46/20)

Strony przeciwne: Finanzamt N (C-45/20), Finanzamt G (C-46/20)

Sentencja

Artykuł 168 lit. a) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2009/162/UE z dnia 22 grudnia 2009 r., w związku z art. 167 tej zmienionej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym interpretowanym przez sąd krajowy tak, że w przypadku gdy podatnikowi przysługuje prawo do zadecydowania o przyporządkowaniu danego dobra do majątku swego przedsiębiorstwa, a najpóźniej z chwilą upływu ustawowego terminu na złożenie rocznej deklaracji podatku obrotowego nie umożliwiono właściwemu krajowemu organowi podatkowemu stwierdzenia takiego przyporządkowania owego dobra w oparciu o wyraźną decyzję lub wystarczające wskazówki, organ ten może odmówić związanego z tym dobrem prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej, uznając, że przyporządkowano je do prywatnego majątku podatnika, chyba że konkretne zdefiniowane w prawie przesłanki korzystania z tej możliwości wskazują na to, że nie jest ona zgodna z zasadą proporcjonalności.

¹ Dz.U. C 191 z 8.6.2020.