Sprawa T-593/11: Skarga wniesiona w dniu 28 listopada 2011 r. - Al-Chihabi przeciwko Radzie.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.25.62/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 28 stycznia 2012 r.

Skarga wniesiona w dniu 28 listopada 2011 r. - Al-Chihabi przeciwko Radzie

(Sprawa T-593/11)

(2012/C 25/119)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2012 r.)

Strony

Strona skarżąca: Fares Al-Chihabi (Aleppo, Syria) (przedstawiciele: L. Ruessmann i W. Berg, avocats)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Skarżący wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności rozporządzeń Rady (UE): nr 878/2011 z dnia 2 września 2011 r.⁽¹⁾ i nr 1011/2011 z dnia 13 października 2011 r.⁽²⁾, jak również decyzji Rady: 2011/522/WPZiB z dnia 2 września 2011 r.⁽³⁾ i 2011/684/WPZiB z dnia 13 października 2011 r.⁽⁴⁾, jak również wszelkich późniejszych aktów prawodawczych przedłużających lub zastępujących środki ograniczające, w zakresie, w jakim odnoszą się one do skarżącego;

– obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.

1) Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji, w szczególności w zakresie obowiązku uzasadnienia, o którym mowa w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 216 TFUE oraz art. 14 ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 442/2011⁽⁵⁾.

2) Zarzut drugi dotyczący naruszenia przysługującego skarżącemu prawa do obrony, w szczególności w zakresie prawa do bycia wysłuchanym oraz prawa do kontroli sądowej przestrzegania tego prawa.

3) Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przysługujących skarżącemu praw podstawowych w sposób bezzsadadny i nieproporcjonalny, w szczególności prawa do własności, prawa do poszanowania dobrego imienia i reputacji, prawa do podejmowania pracy i prowadzenia działalności gospodarczej, a także prawa do domniemania niewinności.

4) Zarzut czwarty dotyczący naruszenia przysługującego skarżącemu prawa do prywatności, albowiem zamrożenie funduszy i ograniczenie swobody przemieszczania się stanowią także nieproporcjonalne naruszenie przysługującego skarżącemu prawa do prywatności, jak też naruszenie ogólnej zasady proporcjonalności.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady (UE) nr 878/2011 z dnia 2 września 2011 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 228, s. 1).

⁽²⁾ Rozporządzenie Rady (UE) nr 1011/2011 z dnia 13 października 2011 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 269, s. 18).

⁽³⁾ Decyzja Rady 2011/522/WPZiB z dnia 2 września 2011 r. zmieniająca decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 228, s. 16).

⁽⁴⁾ Decyzja Rady 2011/684/WPZiB z dnia 13 października 2011 r. zmieniająca decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 269, s. 33).

⁽⁵⁾ Rozporządzenie Rady (UE) nr 442/2011 z dnia 9 maja 2011 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 121, s. 1).