Sprawa T-583/22: Skarga wniesiona w dniu 16 września 2022 r. - Fédération environnement durable i in. / Komisja
Dz.U.UE.C.2022.472.43
Akt nienormatywnySkarga wniesiona w dniu 16 września 2022 r. - Fédération environnement durable i in. / Komisja
(Sprawa T-583/22)
(2022/C 472/50)
(Dz.U.UE C z dnia 12 grudnia 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Fédération environnement durable (Paryż, Francja), Bundesinitiative Vernunftkraft e. V. (Berlin, Niemcy), Vent de Colère! - Fédération nationale (Peyraud, Francja), Vent de Raison - Wind met Redelijkheid (VdR-WmR) (Petit-Roeulx, Belgia) (przedstawiciel: M. Le Berre, avocat)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 7 lipca 2022 r. [fisma.b.2(2022) 5340198, Ares (2022) 4952619 - 07/07/2022] oddalającej wniosek strony skarżącej o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej w odniesieniu do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2021/2139 1 ;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 6-8 Konwencji z Aarhus 2 , art. 9 i 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 r. 3 oraz art. 10 ust. 4, art. 11 ust. 4 i art. 20 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. 4 przy opracowywaniu rozporządzenia delegowanego.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 37 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 191 TFUE i art. 19 ust. 1 lit. f) rozporządzenia 2020/852, a także art. 10 ust. 3 lit. a), art. 19 ust. 1 lit. a) i j) oraz art. 19 ust. 3 rozporządzenia 2020/852 w odniesieniu do celu dotyczącego zmiany klimatu.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 10 ust. 2 rozporządzenia 1367/2006 w zakresie celu dostosowania do zmian klimatu.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 17 ust. 1 lit. d) rozporządzenia 2020/852 i art. 10 ust. 2 rozporządzenia 1367/2006 w zakresie wymogu "Do No Significant Harm" (DNSH; nie czyń poważnych szkód).
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.