Sprawa T-45/09: Skarga wniesiona w dniu 30 stycznia 2009 r. - Al-Barakaat International Foundation przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2009.153.39/3
Akt nienormatywny(Sprawa T-45/09)
(2009/C 153/77)
Język postępowania: szwedzki
(Dz.U.UE C z dnia 4 lipca 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: Al-Barakaat International Foundation (Spånga, Szwecja) (przedstawiciele: L. Silbersky i T.Olsson, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 1190/2008 w zakresie w jakim dotyczy ono Al-Barakaat International Foundation
– obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Skarżąca żąda stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 1190/2008 z dnia 28 listopada 2008 r. zmieniającego po raz 101. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami(1), które przewiduje umieszczenie skarżącej w wykazie osób i podmiotów, których fundusze i inne środki gospodarcze zostały zamrożone na podstawie rozporządzenia nr 881/2002(2). Rozporządzenie (WE) nr 1190/2009 zostało przyjęte w następstwie wydanego w dniu 3 września 2008 r. przez Trybunał Sprawiedliwości wyroku w sprawach połączonych C-402/05 P i C-415/05 P Kadi i Al-Barakaat International Foundation przeciwko Radzie i Komisji (dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze) na mocy którego unieważniono poprzedni wykaz w którym umieszczona była nazwa skarżącej.
Skarżąca podnosi następujące zarzuty na poparcie swojej skargi. Komisja przekroczyła swoje uprawnienia, ponieważ obowiązek naprawienia nieprawidłowości w postępowaniu administracyjnym nie upoważnia Komisji do dokonania zmiany czy uzupełnienia wykazu.
Komisja naruszyła obowiązek uzasadnienia, zasadę staranności, prawo do obrony jak również prawo do skutecznej skargi ze względu na to, że uzasadnienie pozostawienia skarżącej w wykazie nie określiło dokładnie zarzucanego związku między, z jednej strony, skarżącą a, z drugiej strony, siecią Al-Kaida, Osamą bin Ladenem i talibami.
Komisja naruszyła zakaz niedziałania prawa wstecz, ponieważ wpisanie skarżącej do wykazu opiera się na wydarzeniach które miały miejsce 10 lat wcześniej.
Komisja naruszyła zasadę proporcjonalności, ponieważ zamrożenie funduszy określone w spornym rozporządzeniu stanowi nieproporcjonalną i niemożliwą do zaakceptowania ingerencję naruszającą prawo poszanowania czyjejś własności.
______
(1) Dz.U. L 322, s. 25
(2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 z dnia 27 maja 2002 r. wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i Talibami i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 467/2001 zakazujące wywozu niektórych towarów i usług do Afganistanu, wzmacniające zakaz lotów i rozszerzające zamrożenie funduszy i innych środków finansowych w odniesieniu do Talibów w Afganistanie (Dz.U. L 139, s. 9).