Sprawa T-399/07: Skarga wniesiona w dniu 31 października 2007 r. - Basell Polyolefine przeciwko Komisji.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2007.315.43/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 grudnia 2007 r.

Skarga wniesiona w dniu 31 października 2007 r. - Basell Polyolefine przeciwko Komisji

(Sprawa T-399/07)

(2007/C 315/81)

(Dz.U.UE C z dnia 22 grudnia 2007 r.)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Basell Polyolefine GmbH (Wesseling, Niemcy) (przedstawiciele: D. Seeliger, E. Wagner i I. Liebach, Rechtsanwälte)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 23 sierpnia 2007 r.;

– ewentualnie, stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 23 sierpnia 2007 r. w zakresie, w jakim skarżącej odmówiono także częściowego dostępu do dokumentów oraz

– obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Skarżąca kwestionuje decyzję Komisji z dnia 23 sierpnia 2007 r. w sprawie odmowy przyznania skarżącej dostępu do dokumentów Komisji dotyczących decyzji w sprawie COMP/E-2/ 37.857 - Nadtlenki organiczne.

W pierwszej kolejności skarżąca wskazuje na naruszenie art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001⁽¹⁾. Skarżąca stwierdza, że jako osoba prawna z siedzibą w państwie członkowskim ma ona prawo dostępu do dokumentów Komisji, które na podstawie art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001 odnosi się również do dokumentów uzyskanych w ramach postępowania w zakresie prawa konkurencji.

Skarżąca wskazuje również na naruszenie art. 4 ust. 2 tiret pierwsze i trzecie rozporządzenia nr 1049/2001 w związku z tym, że dostęp do dokumentów nie naruszałby podlegających ochronie interesów handlowych, a obecnie nie jest prowadzone żadne dochodzenie w sprawie spornego kartelu. Podnosi ona ponadto, że nadrzędny interes publiczny uzasadnia ujawnienie żądanych dokumentów.

Skarżąca dodaje, że odmowa dostępu do żądanych dokumentów narusza art. 255 ust. 1 WE. Decyzja ta narusza także art. 6 ust. 2 UE w związku z art. 42 Karty Praw Podstawowych UE. Skarżąca wskazuje następnie na naruszenie art. 4 ust. 6 w związku z art. 4 ust. 2 rozporządzenia nr 1049/2001, ponieważ ma ona prawo przynajmniej do częściowego dostępu do żądanych dokumentów. Powyższe przepisy zostały naruszone również z tego powodu, że Komisja nie wywiązała się z ciążącego na niej obowiązku konkretnego i indywidualnego rozpatrzenia każdego dokumentu.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, str. 43).