Sprawa T-334/04: Skarga wniesiona dnia 11 sierpnia 2004 r. przez House of Donuts International przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Dz.U.UE.C.2004.273.34/1
Akt nienormatywny(Sprawa T-334/04)
(2004/C 273/65)
(Język, w którym została sporządzona skarga: angielski)
(Dz.U.UE C z dnia 6 listopada 2004 r.)
Dnia 11 sierpnia 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) wniesiona przez House of Donuts International, reprezentowaną przez N. Deckera, prawnika z adresem do doręczeń w Luksemburgu.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– orzeczenie o uwzględnieniu zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego Nr 938 670, złożonego przez skarżącego;
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie R 1036/2001-4;
– obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: | Skarżący. |
| Wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem zgłoszenia: | Oznaczenie graficzne "House of donuts 'The Fiest American Pastries'" dla towarów i usług z klasy 30, 32 i 42 (np. pączki, muffiny, croissanty, wody mineralne gazowane i niegazowane, usługi z zakresu restauracji, kawiarni i cateringu )-zgłoszenie nr 938 670. |
| Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia powołanego w sprzeciwie: | Panrico S.A. |
| Znak towarowy lub oznaczenie powołane w sprzeciwie: | Hiszpański słowny i graficzny znak towarowy "DONUT" i "donuts" na towary i usługi z klasy 30, 32 i 42 (np. wszystkie rodzaje wyrobów cukierniczych, ciast, słodyczy i cukierków, soków i napojów owocowych oraz usług z zakresu kawiarni, barów, restauracji, hotelów i kampingów). |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: | Odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego. |
| Decyzja Izby Odwoławczej: | Nieuwzględnienie odwołania skarżącego. |
| Podniesione zarzuty: | Znaki towarowe występujące w sprawie nie są podobne. Sprzeciwiający się nie powinien być wyłącznym beneficjentem prawa do używania słów "donut" lub "donuts". |