Sprawa T-327/14: Skarga wniesiona w dniu 13 maja 2014 r. - Compagnie des fromages & Richesmonts przeciwko OHIM - Grupo Lactalis Iberia (Przedstawienie czerwono-białej szachownicy).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.235.28

Akt nieoceniany

Wersja od: 21 lipca 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 13 maja 2014 r. - Compagnie des fromages & Richesmonts przeciwko OHIM - Grupo Lactalis Iberia (Przedstawienie czerwonobiałej szachownicy)

(Sprawa T-327/14)

Język skargi: francuski

(2014/C 235/38)

(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Compagnie des fromages & Richesmonts (Puteaux, Francja) (przedstawiciele: adwokaci T. Mollet-Vieville i T. Cuche)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Grupo Lactalis Iberia, SA (Madryt, Hiszpania)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie ważności wspólnotowego znaku towarowego nr 6 059 687 do celów oznaczania serów;

- w konsekwencji stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 3 marca 2014 r. w całości w zakresie dotyczącym unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego nr 6 059 687;

- posiłkowo stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 3 marca 2014 r. w całości w zakresie dotyczącym unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego nr 6 059 687 w odniesieniu do serów;

- obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: Graficzny znak towarowy przedstawiający czerwonobiałą szachownicę dla towarów z klasy 29 - wspólnotowy znak towarowy nr 6 059 687

Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Strona skarżąca

Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Grupo Lactalis Iberia, SA

Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: Bezwzględne podstawy unieważnienia określone w art. 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 w związku z art. 7 ust. 1 lit. b), c) i d) rozporządzenia nr 207/2009

Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do znaku

Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień i unieważnienie spornego znaku towarowego

Podniesione zarzuty: Izba Odwoławcza popełniła błąd w ustaleniu stanu faktycznego i prawnego (naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 207/2009; naruszenie art. 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009)