Sprawa T-278/16: Skarga wniesiona w dniu 31 maja 2016 r. - Atlas Copco Airpower i Atlas Copco/Komisja.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.279.34/2

Akt nieoceniany

Wersja od: 1 sierpnia 2016 r.

Skarga wniesiona w dniu 31 maja 2016 r. - Atlas Copco Airpower i Atlas Copco/Komisja

(Sprawa T-278/16)

Język postępowania: angielski

(2016/C 279/49)

(Dz.U.UE C z dnia 1 sierpnia 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Atlas Copco Airpower (Antwerpia, Belgia) i Atlas Copco AB (Nacka, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci A. von Bonin, A. Haelterman i O. Brouwer)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11 stycznia 2016 r. w sprawie systemu pomocy państwa polegającego na zwolnienia z opodatkowania nadmiernych zysków SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN);

- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia prawa i oczywistego błędu w ocenie, polegającego na identyfikacji danego środka jako pomocy państwa i zakwalifikowaniu go jako programu pomocowego w rozumieniu art. 1 lit. d) rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 107 TFUE.

2. Zarzut drugi dotyczy naruszenia prawa i błędnego stosowania art. 107 TFUE, polegającego na uznaniu, że system zwolnień z opodatkowania nadmiernych zysków stanowi pomoc państwa.

3. Zarzut trzeci dotyczy oczywistego błędu w ocenie, polegającego na błędnej identyfikacji beneficjentów rzekomej pomocy, braku spójności w twierdzeniu, że beneficjentami pomocy są międzynarodowe korporacje, jak również naruszenia zasady legalności oraz art. 16 ust. 1) rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

4. Zarzut czwarty dotyczy naruszenia zasady pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań oraz dobrej administracji.