Sprawa T-187/11: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2011 r. - Trabelsi i in. przeciwko Radzie.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.152.29/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 21 maja 2011 r.

Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2011 r. - Trabelsi i in. przeciwko Radzie

(Sprawa T-187/11)

(2011/C 152/52)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 21 maja 2011 r.)

Strony

Strona skarżąca: Mohamed Trabelsi (Paryż, Francja), Ines Lejri (Paryż), Moncef Trabelsi (Paryż), Selima Trabelsi (Paryż) i Tarek Trabelsi (Paryż) (przedstawiciel: adwokat A. Metzker)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Rady Unii z dnia 4 lutego 2011 r.;

– usunięcie z wykazu nazwiska "Mohamed TRABELSI";

– usunięcie z wykazu nazwiska "INES LEJRI";

– usunięcie z wykazu nazwiska matki Mohameda TRABELSIEGO;

– usunięcie podanego adresu Mohameda TRABELSIEGO;

– przyznanie państwu TRABELSIM prawa odpowiedzi;

– objęcie ochroną Tareka TRABELSIEGO ze względu na jego upośledzenie;

– nakazanie Radzie Unii Europejskiej ponownego zbadania jej aktu i poszanowania zasady domniemana niewinności;

– zawieszenie aktu ogłoszonego przez Radę Unii Europejskiej;

– zasądzenie od Rady Unii Europejskiej na rzecz M. TRABELSIEGO kwoty 150.000 EUR z tytułu odszkodowania za poniesioną szkodę;

– obciążenie Unii kwotą 25.000 EUR tytułem poniesionych wydatków;

– zasądzenie od państwa wypłaty poniesionych kosztów niepodlegających zwrotowi, których ustalenie wysokości zgodnie z zasadą słuszności należy do Sądu na podstawie art. L 761-1 code de justice administrative (kodeksu postępowania przed sądami administracyjnymi).

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

1) Zarzut pierwszy dotyczący niezgodności z prawem formalnym zaskarżonej decyzji ze względu na nadużycie władzy i naruszenie zasad domniemania niewinności, nullum crimen, nulla poena sine lege, non bis in idem i kontradyktoryjności oraz rzetelnego postępowania.

2) Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem materialnym zaskarżonej decyzji ze względu na naruszenie prawa własności oraz zasad godności ludzkiej i równości, naruszenie swobód TRABELSICH, naruszenie życia prywatnego oraz dyskryminację wobec upośledzonego dziecka.