Sprawa T-116/06: Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2006 r. - Oakley przeciwko OHIM.
Dz.U.UE.C.2006.154.17/3
Akt nienormatywny(Sprawa T-116/06)
(2006/C 154/46)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 1 lipca 2006 r.)
Strony
Strona skarżąca: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, Stany Zjednoczone) [Przedstawiciel: adwokat Michaela Huth-Dierig]
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem po stępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Vinticinque Ltd (Hailsham, Zjednoczone Królestwo)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 17 stycznia 2006 r. w sprawie R 682/2004-1,
– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania
Zarzuty i główne argumenty
Zarejestrowany wspólnotowy
znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Słowny znak towarowy "O STORE" dla usług z klasy 35 - wspólnotowy znak towarowy nr 2 074 599
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Skarżąca
Strona wnosząca o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego: Venticinque Ltd.
Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unieważnienie: Wcześniejszy krajowy słowny znak towarowy "THE O STORE" dla towarów i usług z klas 18 i 25
Decyzja Wydziału Unieważnień: Częściowe stwierdzenie nieważności wspólnotowego znaku towarowego
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania zarówno skarżącej, jak i Venticinque Ltd
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94, ponieważ towary i usługi nie są do siebie absolutnie podobne, a w odniesieniu do pozostających w konflikcie znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z uwagi na to, że charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego "THE O STORE" jest bardzo ograniczony. Ponadto nie dostarczono jakiegokolwiek dowodu, że "THE O STORE" jest w jakikolwiek sposób znany lub utrwalony na rynku francuskim.