Sprawa C-825/19: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 października 2021 r. - Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v. Hauptzollamt Erfurt
Dz.U.UE.C.2021.502.6/1
Akt nienormatywnyWyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 października 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Thüringer Finanzgericht - Niemcy) - Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH / Hauptzollamt Erfurt
(Sprawa C-825/19) 1
Język postępowania: niemiecki
(2021/C 502/08)
(Dz.U.UE C z dnia 13 grudnia 2021 r.)
Sąd odsyłający
Thüringer Finanzgericht
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
Druga strona postępowania: Hauptzollamt Erfurt
Sentencja
1) Artykuł 211 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny należy interpretować w ten sposób, iż nie ma on zastosowania do wniosku o przedłużenie pozwolenia z mocą wsteczną złożonego przed dniem 1 maja 2016 r., od którego to dnia artykuł ten obowiązuje na podstawie art. 288 ust. 2 tego rozporządzenia, nawet jeśli decyzja w przedmiocie tego wniosku została wydana po tym dniu.
2) Artykuł 294 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1602/2000 z dnia 24 lipca 2000 r., należy interpretować w ten sposób, że wydanie przez organy celne nowego pozwolenia z mocą wsteczną dla czynności i towarów tego samego rodzaju co te będące przedmiotem pierwotnego pozwolenia nie podlega warunkom ustanowionym w ust. 3 tego artykułu.