Sprawa C-75/19: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 listopada 2019 r. - MF v. BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sarl.
Dz.U.UE.C.2020.161.13
Akt nienormatywnyPostanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Specializat Mureş - Rumunia) - MF / BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl
[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Dyrektywa 93/13/EWG - Umowy zawierane z konsumentami - Kredyt konsumencki - Postępowanie egzekucyjne - 15-dniowy termin od doręczenia powiadomienia o postępowaniu egzekucyjnym w celu stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umownego]
Język postępowania: rumuński
(2020/C 161/18)
(Dz.U.UE C z dnia 11 maja 2020 r.)
Sąd odsyłający
Tribunalul Specializat Mureş
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca zażalenie i sprzeciw: MF
Druga strona postępowania: BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl
Sentencja
Dyrektywę Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, zgodnie z którym konsument, który zawarł umowę o kredyt z instytucją kredytową i przeciw któremu ten przedsiębiorca wszczął postępowanie egzekucyjne, po upływie 15-dniowego terminu od doręczenia pierwszych pism w tym postępowaniu nie może powołać się na istnienie nieuczciwych warunków w umowie o kredyt, aby wnieść sprzeciw wobec tego postępowania, nawet jeżeli na podstawie prawa krajowego temu konsumentowi przysługuje powództwo o stwierdzenie istnienia nieuczciwych warunków umownych, na którego wniesienie nie obowiązuje żaden termin, ale którego rozstrzygnięcie nie ma wpływu na wynik postępowania egzekucyjnego, które może obciążyć konsumenta przed rozstrzygnięciem powództwa o stwierdzenie istnienia nieuczciwych warunków umownych.