Sprawa C-69/08: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Napoli - Sezione Lavoro (Włochy) w dniu 20 lutego 2008 r. - Raffaello Visciano przeciwko I.N.P.S..
Dz.U.UE.C.2008.107.19/2
Akt nienormatywny(Sprawa C-69/08)
(2008/C 107/30)
(Dz.U.UE C z dnia 26 kwietnia 2008 r.)
Język postępowania: włoski
Sąd krajowy
Tribunale di Napoli - Sezione Lavoro
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Raffaello Visciano
Strona pozwana: I.N.P.S.
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 3 i 4 dyrektywy nr 80/987(1) z dnia 20 października 1980 r., w części mówiącej o zaspokojeniu roszczeń pracowników dotyczących zapłaty wynagrodzenia, zezwalają na to, aby wierzytelności te, z chwilą dochodzenia ich od instytucji gwarancyjnej, były pozbawiane ich pierwotnego charakteru i przyjmowały charakter zabezpieczający z tego tylko powodu, że obowiązek ich zaspokojenia został nałożony przez dane państwo członkowskie na instytucję zabezpieczenia społecznego, a zatem czy zezwalają one na to, aby pojęcie "wynagrodzenia" było w przepisach krajowych zastępowane pojęciem "świadczenia społecznego"?
2) Czy dla osiągnięcia społecznego celu dyrektywy wystarczy, aby przepisy krajowe wykorzystywały przysługującą pracownikowi pierwotną wierzytelność płacową jako zwykłe odniesienie porównawcze, w stosunku do którego w odpowiedni sposób określa się świadczenie gwarantowane dzięki interwencji instytucji gwarancyjnej czy też wymagane jest, aby wierzytelność płacowa w stosunku do niewypłacalnego pracodawcy była dzięki interwencji instytucji gwarancyjnej chroniona w sposób zapewniający jej taką samą treść, takie same gwarancje, terminy i sposoby dochodzenia, jakie przyznaje się w danym porządku prawnym jakimkolwiek innym wierzytelnościom wynikającym ze stosunku pracy?
3) Czy zasady wypływające z przepisów wspólnotowych, w tym w szczególności zasady równoważności i skuteczności, zezwalają na stosowanie do niezaspokojonych roszczeń pracowników, związanych z wynagrodzeniem za okres zdefiniowany w art. 4 dyrektywy nr 80/987, systemu przedawnienia mniej korzystnego niż ten, jaki stosuje się do innych roszczeń o tym samym charakterze?
______
(1) Dz.U. L 283, str. 23.