Sprawa C-619/23, Ronos: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Sofija-oblast (Bułgaria) w dniu 6 października 2023 r. - "Ronos" OOD, MA, TI / Komisija za zasztita na konkurencijata
Dz.U.UE.C.2023.1294
Akt nienormatywnyWniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Sofija-oblast (Bułgaria) w dniu 6 października 2023 r. - "Ronos" oOd, MA, TI / Komisija za zasztita na konkurencijata
(Sprawa C-619/23, Ronos)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 11 grudnia 2023 r.)
Sąd odsyłający
Administratiwen syd Sofija-oblast
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: "Ronos" OOD, MA, TI
Strona przeciwna: Komisija za zasztita na konkurencijata
Pytania prejudycjalne
1. Czy, w świetle art. 4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 6 w związku z art. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1 1 z dnia 11 grudnia 2018 r. należy interpretować w ten sposób, że ograniczają one uprawnienia krajowego organu ds. ochrony konkurencji przy przeprowadzaniu kontroli na miejscu w zakresie uzyskania przez ten organ dostępu do osobistej korespondencji, której nienaruszalność zagwarantowano na mocy konstytucji państwa członkowskiego - w wypadku gdy nie istnieją podstawy do ograniczenia prawa do swobodnej i poufnej korespondencji, określone w samej konstytucji?
2. Czy, w świetle art. 4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 6 w związku z art. 3 dyrektywy (UE) 2019/1 należy interpretować w ten sposób, że gdy krajowy organ ds. ochrony konkurencji przeprowadza kontrolę na miejscu, osoba, do której zwrócono się o udzielenie dostępu do nośnika informacji, ma prawo odmówić udzielenia dostępu do treści stanowiących jej osobistą korespondencję - biorąc pod uwagę okoliczność, że nienaruszalność osobistej korespondencji jest zagwarantowana na mocy konstytucji państwa członkowskiego i nie istnieją podstawy do ograniczenia prawa do swobodnej i poufnej korespondencji oraz pozostałych wiadomości, określone w samej konstytucji?