Sprawa C-495/19: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 4 czerwca 2020 r. - Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.262.9

Akt nienormatywny
Wersja od: 10 sierpnia 2020 r.

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 4 czerwca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu - Polska) - Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie / RN
(Sprawa C-495/19) 1

[Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 7 ust. 1 - Kredyt konsumencki - Kontrola nieuczciwego charakteru warunków umownych - Brak stawiennictwa konsumenta - Zakres kognicji sądu]

Język postępowania: polski

(2020/C 262/13)

(Dz.U.UE C z dnia 10 sierpnia 2020 r.)

Sąd odsyłający

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie Strona pozwana: RN

Sentencja

Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że - w sytuacji gdy sąd orzeka w drodze wyroku zaocznego w związku z niestawiennictwem konsumenta na rozprawie, na którą został wezwany - stoi on na przeszkodzie takiej wykładni przepisu krajowego, która uniemożliwia sądowi rozpoznającemu powództwo wniesione przez przedsiębiorcę przeciwko temu konsumentowi wchodzące w zakres stosowania tej dyrektywy przeprowadzenie środków dowodowych niezbędnych do dokonania z urzędu oceny nieuczciwego charakteru warunków umownych, na których przedsiębiorca oparł swe roszczenie, w wypadku gdy sąd ten poweźmie wątpliwości co do nieuczciwości tych warunków w rozumieniu omawianej dyrektywy.

1 Dz.U. C 337 z 7.10.2019.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.