Sprawa C-466/06: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de grande instance w Nanterre (Francja) w dniu 21 listopada 2006 r. - Société Roquette Freres SA przeciwko Direction générale des douanes et des droits indirects et Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2006.326.47/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 30 grudnia 2006 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de grande instance w Nanterre (Francja) w dniu 21 listopada 2006 r. - Société Roquette Frères SA przeciwko Direction générale des douanes et des droits indirects et Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects

(Sprawa C-466/06)

(2006/C 326/96)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 30 grudnia 2006 r.)

Sąd krajowy

Tribunal de grande instance de Nanterre

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Société Roquette Frères SA

Strona pozwana: Direction générale des douanes et des droits indirects et Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects

Pytania prejudycjalne

1) Tytułem pytania głównego

Czy art. 24 pkt 2 rozporządzenia 1785/81⁽¹⁾, art. 27 pkt 3 rozporządzenia 2038/1999⁽²⁾, art. 1 rozporządzenia 2073/2000⁽³⁾, art. 1 pkt 2 rozporządzenia 1745/2002⁽⁴⁾ oraz art. 1 rozporządzenia 1739/2003⁽⁵⁾ są ważne, w zakresie w jakim określają podstawową ilość maksymalną produkcji izoglukozy we Francji metropolitalnej nie biorąc pod uwagę izoglukozy wyprodukowanej w tym państwie członkowskim między 1 listopada 1978 r. a 30 kwietnia 1979 r. jako półproduktu służącego do wytwarzania innych produktów przeznaczonych do sprzedaży?

2) Tytułem pytania ewentualnego, na wypadek odpowiedzi przeczącej na poprzednie pytanie:

Czy rozporządzenia Komisji 1443/82⁽⁶⁾ i 314/2002⁽⁷⁾ są nieważne w związku z, odpowiednio, art. 33 rozporządzenia Rady 2038/1999 i art. 15 rozporządzenia Rady 1260/2001 w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru⁽⁸⁾ oraz ze względu na zasadę proporcjonalności i niedyskryminacji, w zakresie, w jakim nie przewidują wyłączenia z koniecznego finansowania ilości cukru zawartych w produktach przetworzonych wyeksportowanych bez dopłat wywozowych przy obliczaniu wysokości opłat produkcyjnych?

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1785/81 z dnia 30 czerwca 1981 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (Dz.U. L 177, str. 4).

⁽²⁾ Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2038/1999 z dnia 13 września 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (Dz.U. L 252, str. 1).

⁽³⁾ Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2073/2000 z dnia 29 września 2000 r. w sprawie ograniczenia w sektorze cukru ilości gwarantowanej w ramach systemu kwot produkcyjnych oraz maksymalnych przewidywanych potrzeb rafinerii w ramach systemu przywozu preferencyjnego na rok gospodarczy 2000/2001 (Dz.U. L 246, str. 38).

⁽⁴⁾ Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 1745/2002 z dnia 30 września 2002 r. w sprawie ograniczenia w sektorze cukru ilości gwarantowanej w ramach systemu kwot produkcyjnych oraz maksymalnych przewidywanych potrzeb rafinerii w ramach systemu przywozu preferencyjnego na rok gospodarczy 2002/2003 (Dz.U. L 263, str. 31).

⁽⁵⁾ Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 1739/2003 z dnia 30 września 2003 r. w sprawie ograniczenia w sektorze cukru ilości gwarantowanej w ramach systemu kwot produkcyjnych oraz maksymalnych przewidywanych potrzeb rafinerii w ramach systemu przywozu preferencyjnego na rok gospodarczy 2003/2004 (Dz.U. L 249, str. 38).

⁽⁶⁾ Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1443/82 z dnia 8 czerwca 1982 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania systemu kwot w sektorze cukru (Dz.U. L 158, str. 17).

⁽⁷⁾ Rozporządzenie Komisji (WE) nr 314/2002 z dnia 20 lutego 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania systemu kwot w sektorze cukru (Dz.U. L 50, str. 40).

⁽⁸⁾ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1260/2001 z dnia 19 czerwca 2001 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (Dz.U. L 178, str. 1).