Sprawa C-314/10: Hubert Pagnoul v. państwo belgijskie.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.25.22/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 28 stycznia 2012 r.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 22 września 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance de Liège - Belgia) - Hubert Pagnoul przeciwko państwu belgijskiemu

(Sprawa C-314/10)⁽¹⁾

(Artykuł 92 § 1, art. 103 § 1 i art. 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania - Odesłanie prejudycjalne - Badanie zgodności przepisu krajowego zarówno z prawem Unii, jak i z konstytucją krajową - Przepisy krajowe przewidujące pierwszeństwo wpadkowej procedury kontroli konstytucyjności - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Niezbędność łącznika z prawem Unii - Oczywisty brak właściwości Trybunału)

(2012/C 25/37)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2012 r.)

Sąd krajowy

Tribunal de première instance de Liège

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Hubert Pagnoul

Strona pozwana: państwo belgijskie

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunal de première instance de Liège - Wykładnia art. 6 TUE, art. 267 TFUE oraz art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Ciążący na sądzie krajowym obowiązek zwrócenia się najpierw do sądu konstytucyjnego w wypadku podejrzenia, że ustawa krajowa jest sprzeczna z prawami podstawowymi - Zgodność przepisu krajowego ustanawiającego taki obowiązek z prawem Unii Europejskiej - Możliwość badania przez sądy krajowe zgodności norm prawa krajowego z umowami międzynarodowymi w sytuacji, gdy sąd konstytucyjny orzekł, że sporna ustawa krajowa jest zgodna z prawami podstawowymi gwarantowanymi przez konstytucję

Sentencja

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane przez Tribunal de première instance de Liège (sąd rejonowy w Liège, Belgia).

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 246 z 11.9.2010.