Sprawa C-297/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Laufen (Niemcy) w dniu 18 czerwca 2012 r. - Postępowanie karne przeciwko Gjokowi Filewowi i Adnanowi Osmaniemu.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.250.10/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 18 sierpnia 2012 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Laufen (Niemcy) w dniu 18 czerwca 2012 r. - Postępowanie karne przeciwko Gjokowi Filewowi i Adnanowi Osmaniemu

(Sprawa C-297/12)

(2012/C 250/19)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 18 sierpnia 2012 r.)

Sąd krajowy

Amtsgericht Laufen

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Gjoko Filew, Adnan Osmani

Druga strona: Prokuratura Traunstein

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 11 ust. 2 dyrektywy 2008/115/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2008 r.⁽¹⁾ należy interpretować w ten sposób, że zakazuje on państwom członkowskim przewidywania kary z tytułu naruszenia administracyjnoprawnych środków w przedmiocie wydalenia lub doprowadzenia do granicy, gdy wydalenie lub doprowadzenie do granicy miało miejsce ponad pięć lat przed ponownym wjazdem?

2) Czy art. 11 ust. 2 dyrektywy [2008/115] należy interpretować w ten sposób, że zakazuje on Republice Federalnej Niemiec przewidywania kary z tytułu naruszenia administracyjnoprawnych środków w przedmiocie wydalenia lub doprowadzenia do granicy, które zostały wydane ponad pięć lat przed wejściem w życie niemieckiej ustawy transpozycyjnej z dnia 22 listopada 2011 r.?

3) Czy przepis prawa krajowego przewidujący, że skutki środków w przedmiocie wydalenia lub doprowadzenia do granicy nie są co do zasady ograniczone w czasie, chyba że zainteresowany złoży wniosek o ograniczenie takich skutków w czasie, jest zgodny z prawem Unii, a w szczególności z art. 11 ust. 2 dyrektywy [2008/115] [?]. Czy tego rodzaju norma czyni zadość wymogom motywu 4 wspomnianej dyrektywy dotyczącym dobrze zarządzanej polityki migracyjnej dzięki jasnym, przejrzystym i sprawiedliwym przepisom?

4) Czy dyrektywę [2008/115] należy interpretować w ten sposób, że zakazuje ona państwom członkowskim przewidywania, że środki w przedmiocie wydalenia/doprowadzenia do granicy, które miały co najmniej pięć lat w okresie, w którym dyrektywa nie była przetransponowana, mogą później znowu stanowić podstawę postępowania karnego, jeżeli wydalenie/doprowadzenie do granicy opierało się na skazaniu karnym?

______

⁽¹⁾ Dyrektywa 2008/115/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich (Dz.U. L 348, s. 98).