Sprawa C-292/02: Meiland Azewijn BV v. Hauptzollamt Duissburg (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2004.262.4/1
Akt nienormatywnyWYROK TRYBUNAŁU
z dnia 9 września 2004 r.
w sprawie C-292/02 (wniosek Finanzgericht Düsseldorf o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym): Meiland Azewijn BV przeciwko Hauptzollamt Duissburg(1)
(Podatki pośrednie - Oleje mineralne używane do prac rolnych - Dyrektywa 92/81/EWG - Art. 8a - Banderolowanie w Państwie Członkowskim wprowadzenia na rynek - Zakaz banderolowania w Państwie Członkowskim wykorzystania - Dyrektywa 95/60/WE)
(2004/C 262/06)
(Język postępowania: niemiecki)
(Tłumaczenie prowizoryczne; tłumaczenie ostateczne zostanie opublikowane w "Zbiorze Orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości")
(Dz.U.UE C z dnia 23 października 2004 r.)
W sprawie C - 292/02, mającej za przedmiot wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, skierowany do Trybunału na mocy artykułu 234 WE przez Finanzgericht Düsseldorf (Niemcy) w ramach zawisłego przed tym sądem sporu między Meiland Azewijn BV przeciwko Hauptzollamt Duissburg,, Trybunał (pierwsza izba), w składzie: P. Jann, prezes izby, S. von Bahr (sprawozdawca) i R. Silva de Lapuerta, sędziowie, rzecznik generalny: F. G. Jacobs, sekretarz: M. Múgica Arzamendi, główny administrator, wydał w dniu 9 września 2004 r. wyrok, którego rozstrzygnięcie brzmi następująco:
1) Art. 8a ust. 1 dyrektywy Rady 92/81/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od olejów mineralnych w brzmieniu nadanym dyrektywą Rady 94/74/WE z dnia 22 grudnia 1994 r. należy rozumieć w ten sposób, iż zakazuje on Państwom Członkowskim nakładanie podatku akcyzowego na banderolowany lub niebanderolowany olej mineralny przechowywany w standardowym zbiorniku użytkowego pojazdu silnikowego, który jako paliwo używany jest nie tylko dla napędu tego pojazdu, ale również w innych celach, takich jak prace rolne, jeśli przedmiotowy olej mineralny został wprowadzony na rynek zgodnie z prawem w innym Państwie Członkowskim.
2) W celu sprzeciwienia się krajowemu unormowaniu niezgodnemu z powyższym zakazem, jednostka może powołać się przed sądem krajowym na art. 8a ust. 1 dyrektywy 92/81 w zmienionym brzmieniu zawierający przedmiotowy zakaz.
______
(1) Dz.U. C 261 z dnia 26.10.2002 r.