Sprawa C-271/12: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens v. État belge (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.225.35/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 3 sierpnia 2013 r.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 maja 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour d'appel de Mons - Belgia) - Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens przeciwko État belge

(Sprawa C-271/12) ¹

(Podatki - Podatek od wartości dodanej - Szósta dyrektywa 77/388/EWG - Prawo do odliczenia podatku naliczonego - Obowiązki podatnika - Posiadanie nieprawidłowych lub niedokładnych faktur - Brak obowiązkowych wzmianek - Odmowa prawa do odliczenia - Wykazanie a posteriori prawdziwości transakcji wykazanych na fakturach - Faktury korygujące - Prawo do zwrotu podatku VAT - Zasada neutralności)

(2013/C 225/60)

(Dz.U.UE C z dnia 3 sierpnia 2013 r.)

Język postępowania: francuski

Sąd odsyłający

Cour d'appel de Mons

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens

Strona pozwana: État belge

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Cour d'appel de Mons -Belgia - Wykładnia przepisów odnoszących się do podatku od wartości dodanej - Odliczenie podatku naliczonego - Obowiązek podatnika - Uzależnienie uprawnienia do odliczenia podatku VAT od posiadania faktury obowiązkowo zawierającej określone wzmianki - Pojęcie istotnej wzmianki - Odmowa uznania prawa do odliczenia - Przedstawienie informacji a posteriori celem wykazania prawdziwości, charakteru i kwoty wykonanych usług - Zgodność z prawem Unii orzecznictwa krajowego odmawiającego prawa do odliczenia w razie braku obowiązkowych wzmianek na fakturze - Wykładnia zasady neutralności - Wpływ nieścisłości w fakturach na obowiązek państwa w zakresie zwrotu pobranego podatku VAT

Sentencja

1) Przepisy szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, zmienionej dyrektywą Rady 94/5/WE z dnia 14 lutego 1994 r., należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwiają się one uregulowaniom krajowym takim jak będące przedmiotem postępowania głównego, na mocy których można odmówić prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej podatnikom będącym usługobiorcami, którzy posiadają faktury zawierające braki, nawet jeśli zostają one uzupełnione poprzez przedstawienie informacji mających na celu wykazanie prawdziwości, charakteru i kwoty zafakturowanych transakcji po wydaniu takiej decyzji odmownej.

2) Zasada neutralności podatkowej nie sprzeciwia się temu, aby administracja podatkowa odmówiła zwrotu podatku od wartości dodanej zapłaconego przez spółkę będącą usługodawcą, podczas gdy odmówiono wykonania prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej obciążającego rzeczone usługi spółkom będącym usługobiorcami ze względu na nieprawidłowości stwierdzone na fakturach wystawionych przez rzeczoną spółkę będącą usługodawcą.

¹ Dz.U. C 243 z 11.8.2012.