Decyzja 96/582/WE w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na mocy art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie budowlanych systemów oszklenia klejonego i kotw metalowych do betonu

Dzienniki UE

Dz.U.UE.L.1996.254.62

Akt obowiązujący

Wersja od: 25 czerwca 1996 r.

DECYZJA KOMISJI

z dnia 24 czerwca 1996 r.

w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na mocy art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie budowlanych systemów oszklenia klejonego i kotw metalowych do betonu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(96/582/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 8 października 1996 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych⁽¹⁾, zmienioną dyrektywą 93/68/EWG⁽²⁾, w szczególności jej art. 13 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

Komisja jest zobowiązana wybrać spośród dwóch procedur zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianych w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG, "możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa"; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczenia zgodności albo czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4 wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej;

artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych;

obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom;

procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada systemom przedstawionym jako pierwsza możliwość, bez stałego nadzoru, oraz jako możliwość druga i trzecia przedstawione w załączniku III sekcja 2 ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 ppkt i) oraz jako pierwsza możliwość, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 ppkt ii);

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1

Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się zgodnie z procedurą, zgodnie z którą oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest upoważniona jednostka certyfikująca.

Artykuł  2

Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku II wskazuje się w mandatach dotyczących wytycznych dla europejskiego zatwierdzania technicznego.

Artykuł  3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 24 czerwca 1996 r.

	W imieniu Komisji
	Martin BANGEMMAN
	Członek Komisji

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.

⁽²⁾ Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK  I

BUDOWLANE SYSTEMY OSZKLENIA KLEJONEGO (ŚCIANY OSŁONOWE)

– Budowlane zestawy do klejonego oszklenia typu I, II, III lub IV⁽¹⁾ do stosowania jako ściany zewnętrzne i dachy.

KOTWY METALOWE DO BETONU (ŁĄCZNIKI MECHANICZNE)

– Kotwy metalowe do betonu (typu ciężkiego), z przeznaczeniem do mocowania i/lub podpierania betonowych elementów konstrukcyjnych lub elementów ciężkich, takich jak elementy okładzinowe i podwieszane sufity.

______

⁽¹⁾ Typ I: Z połączeniami mechanicznymi do przenoszenia ciężaru własnego płyt na ramę wsporczą oszklenia, a tym samym na konstrukcję. Dla zmniejszenia zagrożenia występującego w przypadku utraty nośności przez oszklenie stosuje się dodatkowe urządzenia.

Typ II: Z połączeniami mechanicznymi do przenoszenia ciężaru własnego płyt na ramę wsporczą, a tym samym na konstrukcję. Wszystkie pozostałe oddziaływania przenoszone są na klejoną spoinę.

Typ III: Z przenoszeniem ciężaru własnego płyt na ramę wsporczą oszklenia, a tym samym na konstrukcję. Stosuje się zabezpieczenia przed zagrożeniem bezpieczeństwa na wypadek utraty nośności przez spoinę klejoną.

Typ IV: Wszystkie oddziaływania przenoszone są na spoinę klejoną, łącznie z ciężarem własnym płyty na ramę nośną, a tym samym na konstrukcję.

..................................................

Notka Wydawnictwa Prawniczego "Lex"

Grafiki zostały zamieszczone wyłącznie w Internecie. Obejrzenie grafik podczas pracy z programem Lex wymaga dostępu do Internetu.

..................................................

ZAŁĄCZNIK  II

WYRÓB:

BUDOWLANE SYSTEMY OSZKLENIA KLEJONEGO (1/1)

GRUPA WYROBÓW

ŚCIANY OSŁONOWE

grafika