Sieradzka Małgorzata, Wpływ wyroku o uznaniu postanowienia wzorca umowy za niedozwolony na stosowanie zakazu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Glosa do wyroku s. apel. z dnia 22 lutego 2017 r., VI ACa 1872/15

Glosowane orzeczenie ma bardzo istotne znaczenie dla praktyki stosowania przez Prezesa UOKiK przepisu art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z 7.02.2017 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. poz. 229) - dalej u.o.k.k. Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów pozostawiła bowiem jeszcze przez 10 lat funkcjonowanie rejestru wzorców uznanych za abuzywne. W tej sytuacji pojawia się możliwość stosowania przez Prezesa UOKiK w zakresie kwalifikowania praktyk przedsiębiorców polegających na stosowaniu wzorców umownych uznanych za abuzywne na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 u.o.k.k. jako praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

Jednak, co zostało podkreślone w glosowanym orzeczeniu, a wcześniej w przełomowym wyroku Sądu Najwyższego z 20.11.2015 r., III CZP 17/15, rozszerzonej podmiotowo prawomocności materialnej wyroku należy przypisać jednostronny skutek, który wiąże tylko tego przedsiębiorcę, który stosował określoną klauzulę, ale już nie innych przedsiębiorców.