Nowicki Marek Antoni, Veeber przeciwko Estonii (nr 2) - wyrok ETPC z dnia 21 stycznia 2003 r., skarga nr 45771/99, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 761

Zastosowanie przepisu prawa karnego z mocą wsteczną

Tezy orzeczenia

1. Gwarancja zawarta w art. 7 - istotny element rządów prawa - zajmuje ważne miejsce w systemie ochrony na podstawie konwencji.

2. Artykuł 7 nie ogranicza się do zakazu retroaktywnego stosowania prawa karnego na szkodę oskarżonego, ale obejmuje także zasadę, że jedynie prawo może definiować przestępstwo i określać karę (nullum crimen, nulla poena sine lege) oraz zasadę, zgodnie z którą prawa karnego nie można interpretować rozszerzająco na szkodę oskarżonego.

Veeber przeciwko Estonii (nr 2) - orzeczenie z 21 stycznia 2003 r., Izba (Sekcja IV), skarga nr 45771/99

Stan faktyczny

Iit Veeber z Tartu był właścicielem spółki AS Giga, prezesem jej zarządu, a także zarządu spółki AS Tartu Jöujaam. W październiku 1996 r. oskarżono go na podstawie art. 148-1 ust. 7 k.k. o oszustwa i fałszowanie dokumentów w latach 1993-1994. Zarzucono mu, że również w latach 1994-1995 posługiwał się fikcyjnymi dokumentami.

Sąd 13 października 1997 r....