Warecka Katarzyna, Strasburg: poważne naruszenie Konwencji uzasadnia zadośćuczynienie, nawet gdy ofiara go nie żąda. Nagmetov przeciwko Rosji - wyrok Wielkiej Izby ETPC z dnia 30 marca 2017 r., skarga nr 35589/08

Omówienia
Opublikowano: LEX/el. 2017
Autor:

Strasburg: poważne naruszenie Konwencji uzasadnia zadośćuczynienie, nawet gdy ofiara go nie żąda. Nagmetov przeciwko Rosji - wyrok Wielkiej Izby ETPC z dnia 30 marca 2017 r., skarga nr 35589/08

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 30 marca 2017 r. uznał, iż ofierze poważnego naruszenia prawa do życia przysługuje słuszne zadośćuczynienie, nawet jeżeli osoba skarżąca o zadośćuczynienie nie prosiła.

Skargę do Trybunału wniósł obywatel Rosji, mieszkaniec Republiki Dagestanu. W kwietniu 2006 r. jego syn wziął udział w demonstracji przeciwko korupcji miejscowych władz. Demonstracja została rozproszona przez władze przy użyciu gazu łzawiącego i strzałów - syn skarżącego zmarł w szpitalu od odniesionych obrażeń. Śledztwo krajowe od początku prowadzone było nieudolnie, wielokrotnie zawieszane, przewlekane, nie doprowadziło nigdy do ustalenia osób odpowiedzialnych za ten zgon. Przed Trybunałem skarżący zarzucił, iż ze względu śmierć z syna z rąk funkcjonariuszy państwowych oraz brak skutecznego postępowania w tej sprawie naruszone zostało jego prawo do życia z art. 2Konwencji o prawach człowieka. Skarżący nie podniósł żadnych roszczeń w zakresie słusznego...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX