Warecka Katarzyna, Strasburg: podsłuch telefonu musi być uzasadniony. Dragojević przeciwko Chorwacji - wyrok ETPC z dnia 15 stycznia 2015 r., skarga nr 68955/11

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 15 stycznia 2014 r. uznał, iż niewystarczające uzasadnienie nakazu sądowego o niejawnej kontroli rozmów telefonicznych skarżącego naruszyło jego prawo do poszanowania życia prywatnego.

Skargę do Trybunału wniósł mieszkaniec Chorwacji, który był podejrzewany o przemyt narkotyków z Ameryki Łacińskiej (skarżący jest marynarzem). Prokurator prowadzący postępowanie zwrócił się do sądu o zezwolenie na podsłuch telefonu skarżącego - zezwolenie zostało wydane i było przedłużane trzykrotnie. Po dwuletnim postępowaniu przygotowawczym skarżący został postawiony w stan oskarżenia, a następnie skazany na dziewięć lat pozbawienia wolności. Przed sądem krajowym skarżący próbował bezskutecznie uzyskać wyłączenie dowodów zdobytych za pomocą podsłuchu telefonicznego na tej podstawie, iż użycie podsłuchu nie zostało dostatecznie dobrze uzasadnione i nie przysługiwały mu żadne gwarancje przed arbitralnością tej decyzji. Przed Trybunałem skarżący zarzucił...