Kudła Jacek, Sprawdzenie krzyżowe przez Europol. Omówienie wyroku S(PI) z dnia 27 kwietnia 2022 r., T-436/21 (Veen p. Europolowi)

W ramach dochodzenia prowadzonego w wyniku przejęcia 1,5 tony metamfetaminy policja słowacka zwróciła się do Europolu o udzielenie wsparcia, wskazując w szczególności, że L.L.J. Veen jest podejrzany o udział w handlu tą substancją. Na podstawie informacji przekazanych przez państwa członkowskie Europol sporządził sprawozdanie, które zostało przekazane tylko Francji, Niderlandom, Słowacji i Stanom Zjednoczonym. W sprawozdaniu tym wskazano, że L.L.J. Veen został objęty kilkoma niderlandzkimi dochodzeniami i że został wskazany w zawiadomieniach o popełnieniu przestępstwa w ramach dochodzeń prowadzonych w Szwecji i w Polsce. L.L.J. Veen podniósł, że doznał krzywdy z uwagi na nieprawdziwość wzmianki o tym, że w Szwecji i w Polsce prowadzone są przeciwko niemu dochodzenia. Na podstawie rozporządzenia w sprawie Europolu (Dz.U.UE.L. z 2016 r. Nr 135, str. 53) wniósł on zatem do Sądu skargę o zadośćuczynienie za krzywdę, jakiej miał doznać w wyniku tego rzekomo niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych przez Europol. Sąd oddalił skargę i zastosował po raz pierwszy szczególny i autonomiczny system ochrony danych osobowych w ramach działania Europolu.