Nowicki Marek Antoni, Salduz przeciwko Turcji - wyrok ETPC z dnia 27 listopada 2008 r., skarga nr 36391/02, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2008, Oficyna, 2009, s. 139

Brak kontaktu z adwokatem w okresie przetrzymywania w areszcie

Tezy orzeczenia

1. Chociaż nie ma ono charakteru absolutnego, prawo każdej osoby oficjalnie oskarżonej o czyn zagrożony karą do skutecznej obrony przez adwokata wyznaczonego w razie potrzeby z urzędu jest jedną z fundamentalnych cech rzetelnego procesu. Artykuł 6 ust. 3 lit. c nie określa sposobu wykonywania tego prawa. Pozostawia więc państwom konwencji wybór środków, przy pomocy których zapewniają je w swoich systemach sądowych. Trybunał musi się jedynie upewnić, czy wybrana metoda jest zgodna z wymaganiami rzetelnego procesu. W związku z tym należy pamiętać, że konwencja ma zagwarantować prawa, które nie są teoretyczne lub iluzoryczne, ale praktyczne i skuteczne. Samo wyznaczenie obrońcy nie gwarantuje skuteczności pomocy oskarżonemu.

2. Prawo do rzetelnego procesu sądowego - aby mogło być wystarczająco praktyczne i skuteczne - wymaga co do zasady zapewnienia dostępu do adwokata od pierwszego przesłuchania podejrzanego...