Węgrzyn Gabriel, Omówienie do wyroku WSA z dnia 3 sierpnia 2017 r., IV SA/Po 316/17

Istotne naruszenie zasad sporządzania studium lub planu miejscowego, istotne naruszenie trybu ich sporządzania, a także naruszenie właściwości organów w tym zakresie powodują nieważność uchwały rady gminy w całości lub części (art. 28 ust. 1 ustawy z 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz.U. z 2017 r. poz. 1073 ze zm. – dalej u.p.z.p.).

W toku procedury planistycznej, poprzedzającej podjęcie uchwały w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, wójt (burmistrz, prezydent miasta) występuje do wymienionych w ustawie organów m.in. o opinie dotyczące rozwiązań przyjętych w projekcie studium (art. 11 pkt 6 u.p.z.p.). Pominięcie jakiegoś organu w toku opiniodawczego etapu procedury stawia pod znakiem zapytania legalność uchwały w sprawie studium.

W zamieszczonym poniżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 3.08.2017 r. (IV SA/Po 316/17) była badana kwestia legalności uchwały w sprawie studium w związku z...