Judecki Tomasz, Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - niedopuszczalność alternatywnych funkcji terenu wzajemnie się wykluczających oraz niedopuszczalność subdelegacji kompetencji rady gminy. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 23 lutego 2023 r. (IV SA/Po 824/22)

Zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy z 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2023 r. poz. 977, dalej u.p.z.p.) w planie miejscowym określa się obowiązkowo przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczające tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania.

W prezentowanej sprawie organ nadzoru w skardze do sądu wskazał, że w planie miejscowym określono rezerwę terenu pod planowany przebieg drogi ekspresowej (oznaczone symbolem S). Postanowiono, że do czasu ustalenia ostatecznego przebiegu drogi ekspresowej obowiązuje zakaz lokalizowania przedsięwzięć na tym obszarze. Jednocześnie na rysunku tego planu, w miejscu rezerwy pod przyszłą drogę, wyznaczono m.in. tereny produkcji energii elektrycznej (oznaczone symbolem EF). Na podstawie przepisów planu miejscowego dla wyznaczonych w planie miejscowym terenów EF w zakresie obejmującym pas rezerwy pod budowę drogi ekspresowej oznaczony symbolem S dopuszczono zatem niejednoznaczne, wykluczające się...