Kudła Jacek, Gwarancje środków zaskarżenia osoby podsłuchiwanej. Omówienie wyroku TS z dnia 16 lutego 2023 r., C-349/21 (HYA i in.)

Brak zindywidualizowanego uzasadnienia wniosku o zastosowanie podsłuchu nie może automatycznie prowadzić do stwierdzenia, że sąd wydający zgodę na ten podsłuch nie rozpatrzył wniosku organu w sposób prawidłowy - stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE. Nie oznacza to jednak, że wnioski o podsłuch mogą zostać sporządzane w sposób blankietowy. Osoba, której podsłuch dotyczy, powinna mieć możliwość dostępu do wniosku, jego uzasadnienia oraz do postanowienia (zarządzenia) udzielającego zgody na podsłuch - wydanych odpowiednio przez uprawnione organy. Jest to zdaniem TS warunek konieczny, który pozwala wnieść podsłuchiwanej osobie właściwy środek zaskarżenia na odpowiednim etapie postępowania karnego. W systemie prawa polskiego są zapewnione gwarancje, o których odpowiednio orzekł Trybunał. Wyrok stanowi sygnalizację dla wszystkich krajowych organów uprawnionych do stosowania, dalej zarządzania kontroli i utrwalania rozmów oraz kontroli operacyjnej – aby postępowały zgodnie z orzecznictwem unijnego Trybunału.