Nowicki Marek Antoni, Gebremedhin przeciwko Francji - wyrok ETPC z dnia 26 kwietnia 2007 r., skarga nr 25389/05, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2007, Oficyna, 2008, s. 246

Omówienia
Opublikowano: Oficyna 2008
Autor:

Gebremedhin przeciwko Francji - wyrok ETPC z dnia 26 kwietnia 2007 r., skarga nr 25389/05, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2007, Oficyna, 2008, s. 246

Brak środka prawnego ze skutkiem zawieszającym od decyzji o odmowie zezwolenia na wjazd na terytorium Francji i o odesłaniu do kraju

Tezy orzeczenia

1. Pojęcie "skuteczny środek prawny" w rozumieniu art. 13 w połączeniu z art. 3 oznacza obowiązek niezależnego i rygorystycznego zbadania każdego zarzutu osoby znajdującej się w sytuacji, w której istnieją poważne argumenty wskazujące na rzeczywiste ryzyko traktowania sprzecznego z art. 3. Musi również istnieć "możliwość doprowadzenia do zawieszenia wykonania kwestionowanego środka".

2. Środek prawny nie odpowiada wymaganiom art. 13, jeśli nie ma skutku zawieszającego i nie uniemożliwia wykonania decyzji sprzecznej z konwencją, której skutki mogą być nieodwracalne. Niezgodna z art. 13 jest sytuacja, w której dochodzi do wykonania decyzji zanim władze zbadają jej zgodność z konwencją.

3. Wymagania art. 13, podobnie jak innych postanowień konwencji, mają charakter gwarancyjny, a więc nie wystarcza dobra wola lub znalezienie praktycznego...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX