Nowicki Marek Antoni, Ezeh i Connors przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 15 lipca 2002 r., skargi nr 39665/98 i 40086/98, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 605

Brak możliwości udziału adwokata w postępowaniu dyscyplinarnym przed naczelnikiem więzienia

Tezy orzeczenia

1. Przy ocenie, czy art. 6 ma zastosowanie w danej sprawie należy najpierw ustalić, czy przepisy definiujące czyn karalny stanowiący przedmiot oskarżenia należą - zgodnie z systemem prawnym państwa - do prawa karnego, dyscyplinarnego czy też do obu równocześnie. Większe znaczenie ma charakter czynu. Kontrola Trybunału byłaby iluzoryczna, gdyby abstrahowano od stopnia surowości grożącej kary.

2. W społeczeństwie respektującym rządy prawa sytuacje, w których możliwe jest ukaranie pozbawieniem wolności, należą do sfery karnej. Wyjątkiem są takie sprawy, które ze względu na swoją istotę, czas trwania i sposób egzekucji nie mogą być w znacznym stopniu dotkliwe.

Ezeh i Connors przeciwko Wielkiej Brytanii - orzeczenie z 15 lipca 2002 r., Izba (Sekcja III), skargi nr 39665/98 i 40086/98

Stan faktyczny

W sprawie dwóch więźniów: Okechukwiwa Ezeha i Lawrence'a Connorsa chodziło o zastosowanie art...