Grzelak Agnieszka, Ekstradycja obywatela państwa członkowskiego Unii Europejskiej do państwa trzeciego – wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 6.09.2016 r., C-182/15, Aleksei Petruhhin przeciwko Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūra

Omówienia
Opublikowano: EPS 2023/10/42-49
Autor:

Ekstradycja obywatela państwa członkowskiego Unii Europejskiej do państwa trzeciego – wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 6.09.2016 r., C-182/15, Aleksei Petruhhin przeciwko Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūra

Jedną z kluczowych różnic między tradycyjnym systemem ekstradycji a europejskim nakazem aresztowania jest kwestia podejścia do wydawania własnych obywateli do innego państwa w celu przeprowadzenia tam postępowania karnego albo odbycia kary. W przypadku ekstradycji – w przeciwieństwie do europejskiego nakazu aresztowania (ENA) – państwa mają możliwość, chociaż nie wszystkie z niej korzystają, do odmowy wydania swojego obywatela. W sprawie C-182/15, Petruhhin , Trybunał Sprawiedliwości musiał rozstrzygnąć, czy państwo członkowskie może/powinno potraktować obywatela innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej tak, jak własnych obywateli i odmówić ekstradycji do państwa trzeciego, co miałoby być uzasadnione obywatelstwem Unii Europejskiej.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX