Nowicki Marek Antoni, D.N. przeciwko Szwajcarii - wyrok ETPC z dnia 29 marca 2001 r., skarga nr 27154/95, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 438

Brak bezstronności jednego z sędziów rozstrzygających wniosek o zwolnieniu z zakładu psychiatrycznego

Tezy orzeczenia

1. Postępowanie na podstawie art. 5 ust. 4 nie zawsze musi zapewniać gwarancje takie, jak w art. 6 ust. 1 w sprawach karnych lub cywilnych, musi ono mieć jednak charakter sądowy i być odpowiednie ze względu na rodzaj wchodzącego w grę pozbawienia wolności.

2. Artykuł 5 ust. 4, obejmujący prawo do wszczęcia postępowania przed sądem, nie mówi wyraźnie o sądzie niezawisłym i bezstronnym. Pod tym względem różni się on od art. 6 ust. 1. Niezawisłość jest jednak jednym z najważniejszych elementów pojęcia "sąd", wymienionego w wielu artykułach konwencji. Byłoby nie do pomyślenia, aby art. 5 ust. 4 dotyczący tak delikatnej sfery, jak pozbawienie wolności osoby chorej umysłowo (art. 5 ust. 1 lit. e), nie wymagał zachowania podstawowego warunku bezstronności sądu.

3. Biegły powołany przez sąd powinien przedstawić sądowi i stronom we właściwy sposób swoją opinię wraz z wnioskami....