Nowicki Marek Antoni, Condron przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 2 maja 2000 r., skarga nr 35718/97, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 504

Negatywne wnioski wyciągnięte z powodu milczenia oskarżonych podczas przesłuchania na policji

Tezy orzeczenia

Prawo do milczenia jest głównym elementem pojęcia rzetelnej procedury zagwarantowanej w tym artykule, sąd krajowy musi więc wykazać szczególną ostrożność zanim zdecyduje się uznać, że milczenie świadczy przeciwko oskarżonemu.

Condron przeciwko Wielkiej Brytanii - orzeczenie z 2 maja 2000 r., Izba (Sekcja III), skarga nr 35718/97

Stan faktyczny

William i Karen Condronowie byli oskarżeni o handel heroiną. Proces toczył się w październiku i listopadzie 1995 r. Głównym dowodem oskarżenia był wynik obserwacji przez specjalną policyjną grupę, która widziała ich, jak z balkonu swojego mieszkania przekazywali sąsiadowi jakieś przedmioty. Sąsiad zeznawał w tym samym procesie. Podczas przesłuchania na policji adwokat zwrócił uwagę, że Condronowie nie są zdolni do składania zeznań, bo wykazują symptomy głodu heroinowego. Lekarz, który ich zbadał, nie potwierdził tego. Przez cały czas milczeli...