Nowicki Marek Antoni, Comingersoll S.A. przeciwko Portugalii - wyrok ETPC z dnia 6 kwietnia 2000 r., skarga nr 35382/97, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 719

Przewlekłość postępowania w sprawie egzekucji weksla

Tezy orzeczenia

1. Orzeczenie, w którym stwierdza się naruszenie, oznacza dla państwa prawny obowiązek zlikwidowania jego skutków w taki sposób, aby w miarę możliwości przywrócić stan sprzed naruszenia.

2. Przy ustalaniu zadośćuczynienia Trybunał uwzględnia wysokość szkody materialnej, a więc strat, do których rzeczywiście doszło w rezultacie naruszenia, oraz krzywdę moralną, a więc rekompensatę za lęk, kłopoty i niepewność, a także inne straty niepieniężne. Poza tym, jeśli wysokość którejś ze szkód nie może być dokładnie obliczona lub trudno rozgraniczyć szkody pieniężne i niepieniężne, Trybunał może ustalić je globalnie.

3. Konwencję należy tak interpretować i stosować, aby jej prawa były praktyczne i skuteczne. Tak więc, jeśli prawo zagwarantowane w art. 6 ma być skuteczne, Trybunał musi być uprawniony do przyznania również spółkom handlowym zadośćuczynienia za krzywdę moralną.

Comingersoll S.A. przeciwko Portugalii - orzeczenie z 6...