Nowicki Marek Antoni, Aquilina przeciwko Malcie - wyrok ETPC z dnia 29 kwietnia 1999 r., skarga nr 25642/94, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 414

Odmowa postawienia przed sędzią uprawnionym do zbadania podstaw aresztowania i nakazania zwolnienia

Tezy orzeczenia

Kontrola sądowa musi być niezwłoczna. Oznacza to, że stopień elastyczności przy interpretacji i stosowaniu pojęcia "niezwłocznie" jest bardzo ograniczony. Ponadto kontrola sądowa musi być automatyczna. Nie można uzależniać jej od złożenia wcześniejszego wniosku przez aresztowanego. Jest ona także ważnym zabezpieczeniem przed znęcaniem się nad osobą umieszczoną w areszcie.

Aquilina przeciwko Malcie - orzeczenie z 29 kwietnia 1999 r., Wielka Izba; raport Europejskiej Komisji Praw Człowieka z 4 marca 1998 r., skarga nr 25642/94

Stan faktyczny

Joseph Aquilina, zatrzymany z podejrzeniem popełnienia przestępstwa seksualnego, został postawiony przed sędzią w ciągu 48 godzin od zatrzymania. Prokurator sprzeciwił się wnioskowi o zwolnienie za kaucją. Kolejny wniosek był rozpoznawany przez innego sędziego, który zwolnił Aquilinę dwanaście dni od zatrzymania.

Omówienie orzeczenia