Nowicki Marek Antoni, A. przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 17 grudnia 2002 r., skarga nr 35373/97, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 649

Omówienia
Opublikowano: Zakamycze 2005
Autor:

A. przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 17 grudnia 2002 r., skarga nr 35373/97, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 649

Niemożność wniesienia pozwu o zniesławienie przeciwko posłowi w związku z jego wypowiedziami podczas debaty parlamentarnej; brak pomocy prawnej w sprawach o zniesławienie

Tezy orzeczenia

1. Immunitetu parlamentarnego nie można w zasadzie uznać za nieproporcjonalne ograniczenie prawa dostępu do sądu.

2. Im szerszy immunitet, tym poważniejsze powody muszą go uzasadniać.

A. przeciwko Wielkiej Brytanii - orzeczenie z 17 grudnia 2002 r., Izba (Sekcja III), skarga nr 35373/97

Stan faktyczny

Podczas debaty parlamentarnej w Izbie Gmin w lipcu 1996 r. o polityce mieszkaniowej jeden z posłów wymienił nazwisko A., młodej czarnej kobiety z Bristolu i stwierdził, że jej brat przebywał w więzieniu. Podał jej dokładny adres, wypowiadał się obraźliwie o niej i jej dzieciach. Nazwał tę rodzinę "sąsiedzi z piekła rodem". Określenie to było następnie cytowane w gazetach. A. twierdziła, że władze nie udowodniły żadnego z zarzutów, które pochodziły od zachowujących się po rasistowsku sąsiadów. Od tego czasu...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX