Grochowski Mateusz (red.), Rzucidło-Grochowska Iwona (red.), Uzasadnienia decyzji stosowania prawa

Monografie

Opublikowano: WK 2015

Rodzaj: monografia

Autorzy monografii: Grochowski Mateusz (red.), Rzucidło-Grochowska Iwona (red.), Alberts Arne, Castillo-Wyszogrodzka Sylwia, DiMatteo Larry A., Gudowski Jacek, Kamiński Ireneusz Cezary, Kotowski Artur, Kozielewicz Wiesław, Kręcisz Wojciech, Królikowski Jakub, Leszczyński Leszek, Łętowska Ewa, Malinowska Ewa, Matczak Marcin, Mierzwińska-Lorencka Joanna, Mikłaszewicz Przemysław, Paprocka Ada, Romańska Marta, Rylski Piotr, Sękowski Marcin, Stawecki Tomasz, Stępień Mateusz, Wojtak Maria, Zaręba Szymon

Uzasadnienia decyzji stosowania prawa

Autorzy fragmentu: Grochowski Mateusz (red.), Rzucidło-Grochowska Iwona (red.), Łętowska Ewa

WSTĘP

jeśli czarno na białym,

czy choćby w domyśle,

z ważnego albo błahego powodu,

postawione zostaną znaki zapytania,

a w odpowiedzi -

jeżeli dwukropek:

W. Szymborska, Właściwie każdy wiersz (w:) Dwukropek, Kraków 2005

Autorzy fragmentu: Rzucidło-Grochowska Iwona (red.), Łętowska Ewa, Paprocka Ada

PODSTAWY UZASADNIANIA W PRAWIE KONSTYTUCYJNYM I MIĘDZYNARODOWYM

1.Między ratione imperii i imperio rationis - oczekiwania i wymagania wobec uzasadnienia decyzji sądowej

1.1.Uzasadnienie decyzji sądowej: między argumentem siły i siłą argumentu

Decyzja, także sądowa, może być rozstrzygnięciem władczym, arbitralnym albo efektem mniej lub bardziej zaawansowanego konsensualnego rozstrzygnięcia sporu. Jest to zresztą bardziej ujęcie modelowe, typizujące, niż odwołanie do konkretnego miejsca, czasu czy procedury. Każdy sąd, czy to "państwowy", czy "rozjemczy", orzeka ratione imperii (a to imperium może mieć różną genezę i zakres), zaś uzasadnia - imperio rationis (z tym że sam dobór racji może być mniej lub bardziej arbitralny, subiektywny lub obiektywizujący). Uzasadnienie decyzji sądowej jest więc rozpięte między argumentem siły i siłą argumentu.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX