Partyk Aleksandra, Związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym sądu karnego, a dopuszczalność samodzielnego ustalenia wysokości szkody jako podstawy obowiązku jej naprawienia

Kwestią o znacznej doniosłości praktycznej jest wpływ wyroku skazującego wydanego przez sąd karny na możliwość czynienia przez sąd cywilny w sporze przed nim zawisłym własnych ustaleń co do zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego, będącego jednocześnie skazanym karnie. W judykaturze wyrażono zapatrywanie, że w tych przypadkach, w których rozmiar szkody wchodzi w zakres czynu zabronionego, sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego obejmującymi opis czynu zabronionego i nie może czynić własnych ustaleń z nimi sprzecznych. Druga grupa poglądów obejmuje przypadki, w których sąd cywilny dochodzi do przekonania, że wyrok skazujący wprawdzie odnosi się do wyrządzonej szkody, lecz czyni to bądź pobocznie (tj. szkoda nie jest ścisłym znamieniem przestępstwa), bądź z objętego wyrokiem skazującym czynu wynika inny jeszcze uszczerbek majątkowy dla pokrzywdzonego. W takim przypadku orzecznictwo nakazuje sądowi cywilnemu czynić własne ustalenia, bez względu na orzeczenie sądu karnego. Niezależnie od powyższych wykształcił się również w orzecznictwie nurt zezwalający w sprawie cywilnej badać problematykę przyczynienia się poszkodowanego (pokrzywdzonego) do rozmiarów wyrządzonej mu przestępstwem szkody – nawet w tych przypadkach, w których sprawca szkody został skazany za przestępstwo umyślne.