Partyk Aleksandra, Dostęp do tzw. mediów a dobra osobiste człowieka

W judykaturze wyrażono pogląd, iż prawa do dostępu do energii elektrycznej i bieżącej wody nie mieszczą się w kategorii praw osobistych z uwagi na brak ich bezpośredniego związania z samą istotą człowieczeństwa oraz odpłatność usług dostępu do tzw. mediów. Wskazano jednocześnie, że wprawdzie przy okazji „odcięcia” dostępu do energii elektrycznej lub wody może dojść do naruszenia czci lub dobrego imienia człowieka, jednak nie jest to zasadniczo zamierzone, a zatem brak podstaw do odpowiedzialności na gruncie przepisów chroniących dobra osobiste osób pozbawionych dostępu do tzw. mediów. W pewnej opozycji do tego zapatrywania wskazać należy judykaty przyjmujące odpowiedzialność dostawcy energii elektrycznej lub bieżącej wody, lub właściciela nieruchomości za naruszenie dóbr osobistych, w szczególności godności i nietykalności mieszkania, osób bezzasadnie i długotrwale pozbawionych możliwości korzystania z tych mediów. Jakkolwiek bowiem używanie ich nie jest samoistnym dobrem osobistym, jednakże nieuzasadnione odjęcie możliwości korzystania z nich wprost uderza w prawo do godziwej egzystencji.