Izdebski Hubert, Zieliński Jan Michał, Komentarz do ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw, [w:] Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym. Komentarz

Przepis ust. 2 jest bardzo ważnym przepisem przejściowym, który – respektując „interesy w toku” i uwzględniając to, że przygotowywanie rozprawy doktorskiej albo rozprawy habilitacyjnej trwa o wiele dłużej niż vacatio legis nowelizacji 2011, a do tego nie jest w każdym przypadku możliwe dostosowanie się do nowych materialnoprawnych wymogów dotyczących odpowiednich postępowań, wprowadzonych przez tę ustawę (co dotyczy także postępowania o nadanie tytułu profesora) – zapewnia zainteresowanym do 30 września 2013 r. możliwość wyboru przepisów, jednocześnie materialnoprawnych i proceduralnych – dotychczasowych albo nowych – według których ma toczyć się postępowanie w ich sprawie.

Redakcja przepisu może budzić wątpliwości natury formalnej – zastosowano liczbę pojedynczą w stosunku do wnioskodawcy („osoba ubiegająca się”), ale liczbę mnogą w stosunku do postępowania, które ma być wszczęte na wniosek tej osoby („przewody”, „postępowania”). Niewątpliwie nie...