Felchner Krzysztof, Jasińska Katarzyna, Komentarz do rozporządzenia nr 2100/94 w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin
Komentarz do rozporządzenia nr 2100/94 w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin
Wprowadzenie
Niniejszy komentarz jest pierwszym polskim komentarzem do rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin i jedną z nielicznych pozycji literatury polskiej, poruszających zagadnienie wyłącznego prawa hodowcy do odmiany rośliny jako specyficznego prawa z zakresu własności intelektualnej. W założeniu autorów komentarz ma charakter nieco uproszczony i bardziej praktyczny w tym sensie, że w odniesieniu do wywodów teoretycznych odsyła zasadniczo do komentarza do analogicznych przepisów polskiej ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (K. Felchner (red.), K. Jasińska, M. Lampart, D. Marek, Ustawa o ochronie prawnej odmian roślin. Komentarz, Warszawa 2009). Autorzy korzystali także z dorobku literatury obcojęzycznej, a konkretnie trzech pozycji: P. van der Kooij, Introduction to the EC Regulation on Plant Variety Protection, London – The Haque – Boston, 1997; G. Würtenberger, P. van der Kooij, B. Kiewiet, M. Ekvad, European Community Plant Variety Protection, New York 2006 oraz H. Leβmann, G. Würtenberger, Deutsches und europäisches Sortenschutzrecht. Handbuch, wyd. 2 Baden-Baden 2009; oraz z publikacji M. Korzyckiej-Iwanow i P. Gały pt. Ochrona prawna odmian roślin zamieszczonej w Studiach Prawa Prywatnego 2009, nr 3-4 (która ukazała się faktycznie w czerwcu 2010 r.). Powołano także orzeczenia Sądu i TS, jakkolwiek na razie bardzo nieliczne, dotyczące przedmiotowej problematyki.
W interesie czytelnika komentowanego rozporządzenia trzeba niestety wprost napisać w tym miejscu, że poziom polskiego tłumaczenia jest niski, obfituje w błędy. Niekiedy można próbować usprawiedliwiać te błędy o tyle, że wynikają one zapewne z niezrozumienia sensu poszczególnych przepisów; rażą jednak te z nich, polegające po prostu na pomijaniu poszczególnych wyrazów lub nawet fraz. Dlatego też przy interpretacji naukowej, a także stosowaniu w praktyce przepisów rozporządzenia należy koniecznie zapoznać się jednocześnie przynajmniej z jego anglojęzyczną wersją. W niniejszym komentarzu autorzy starali się wskazać i omówić wszystkie dostrzeżone błędy. Abstrahując od tłumaczenia polskiego, niektóre – jakkolwiek pojedyncze – przepisy komentowanego rozporządzenia także w innych wersjach językowych są niejasne lub wręcz skonstruowane błędnie.
W niniejszym komentarzu uwzględniono wszystkie dotychczasowe zmiany rozporządzenia nr 2100/94, z których ostatnia została dokonana rozporządzeniem Rady (WE) nr 15/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 2100/94 w zakresie uprawnienia do złożenia wniosku o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin (Dz. Urz. UE L 8 z 11.01.2008, s. 2), z dniem 31 stycznia 2008 r.
Autorzy komentarza specjalizują się w prawie własności intelektualnej, m.in. w zakresie ochrony prawnej odmian roślin. K. Felchner (asystent w Instytucie Prawa Własności Intelektualnej UJ, aplikant radcowski) jest autorem komentarza do art. 5, 6, 10-13, 15-18, 22-29, 36-41, 45-52, 61-63, 66-74, 83-86, 94-97, 99, 113-118; K. Jasińska (wykładowca w Krakowskiej Akademii im. A. F. Modrzewskiego w Krakowie, radca prawny) natomiast do art. 1-4, 7-9, 14, 19-21, 30-35, 42-44, 53-60, 64-65, 75-82, 87-93, 98, 100-112.
Krzysztof Felchner, Katarzyna Jasińska
Kraków, październik 2010 r.
1.
Komentowany artykuł ma charakter wprowadzający, deklaratywny, przy czym nie jest także pozbawiony istotnych treści merytorycznych, jako że odnosi się do charakteru prawa do odmiany.
2.
Podstawą wydania komentowanego rozporządzenia jest art. 235 traktatu (art. 268 TFUE).
3.
Jak podniesiono w motywie pierwszym preambuły rozporządzenia, odmiany roślin stwarzają szczególne problemy w zakresie systemu ochrony praw własności przemysłowej, a mimo to do czasu uchwalenia rozporządzenia systemy ochrony własności przemysłowej dla odmian roślin nie zostały zharmonizowane na poziomie wspólnotowym i były regulowane wyłącznie przez niejednolite ustawodawstwa państw członkowskich. Zdaniem ustawodawcy unijnego zasadne było stworzenie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin, który, współistniejąc z systemami krajowymi (por. także komentarz do art. 92 ust. 1), umożliwiałby przyznawanie w stosunku do odmian roślin praw własności przemysłowej, ważnych na całym obszarze Wspólnoty.
4.
Komentowane...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX