Nowicki Marek Antoni, Komentarz do Protokołu Nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, [w:] Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, wyd. VIII

Komentarze
Opublikowano: WKP 2021
Stan prawny: 1 lipca 2021 r.
Autor komentarza:

Komentarz do Protokołu Nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, [w:] Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, wyd. VIII

Autor fragmentu:
Art. 1art(1)

Prawo to od początku wywoływało wiele dyskusji. Przedmiotem sporu była m.in. kwestia, czy w ogóle należy rozważać włączenie go do katalogu praw, które miały być zagwarantowane w Konwencji. Szczególne kontrowersje wywołał problem odszkodowań w przypadku pozbawienia mienia w drodze nacjonalizacji. One właśnie były powodem zaniechania umieszczenia tego prawa w zasadniczym tekście Konwencji. Stąd protokół dodatkowy (później oznaczony jako nr 1), przyjęty dnia 20 marca 1952 r., a więc jeszcze przed wejściem Konwencji w życie.

Cel art. 1 Protokołu nr 1 został wyjaśniony przez Trybunał w wyroku w sprawie Marckx, w którym znalazło się stwierdzenie, że „przez uznanie, iż każdy ma prawo do poszanowania mienia, art. 1 gwarantuje w istocie prawo własności” . Nie rozciąga się ono jednak na prawo do nabycia własności , w tym również w drodze dziedziczenia ustawowego albo dobrowolnych rozporządzeń na wypadek śmierci . Trybunał podkreślił również znaczenie ochrony praw nabytych służącej...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX