Kulik Marek, Komentarz do niektórych przepisów ustawy o ochronie prawnej odmian roślin, [w:] Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zasobom przyrody i środowisku. Komentarz

Przedmiot ochrony czynu zabronionego w komentowanym przepisie może być różnie ujmowany. Wydaje się, że wziąć pod uwagę należy dwa aspekty. Pierwszy ma charakter przyrodniczy, drugi – ekonomiczny. Aspekt przyrodniczy sprowadza się do konieczności zapewnienia należytego wyodrębnienia odmian roślin. Przede wszystkim to właśnie dobro jest chronione przez czyn w drugiej odmianie określonej w komentowanym przepisie, polegającej na oznaczaniu nazwą odmiany chronionej wyłącznym prawem materiału siewnego lub materiału ze zbioru innej lub nieznanej odmiany, choć w tej postaci chroniony jest także aspekt ekonomiczny. Ten ostatni polega na potrzebie zapewnienia uprawnionemu ochrony ewentualnych przychodów z tytułu wyłącznego prawa do odmiany. Wyłączne prawo do odmiany, zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 16u.o.p.o.r., oznacza prawo hodowcy do ochrony wyhodowanej albo odkrytej i wyprowadzonej odmiany, a także do zarobkowego korzystania z...