Kronenberger Kinga, Olczyk Magdalena, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze

Dodanie komentowanego przepisu wskazuje na właściwość sądu okręgowego w sprawach, o których mowa w punkcie 4⁴. Bez względu na to, czy inkryminowane orzeczenie pochodzi od sądu rejonowego, okręgowego czy apelacyjnego, właściwy do rozpoznania sprawy o odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej prawomocnym orzeczeniem jest więc sąd okręgowy. Ustawodawca wprowadza dualizm nie tylko w zakresie przesłanek dla uzyskania odszkodowania, ale także, co jest konsekwencją tak przyjętego założenia, właściwości sądów, które te sprawy mają rozpoznawać. Przypomnieć wobec tego należy, że w przypadku wyrządzenia szkody przez wydanie prawomocnych orzeczeń, co do których ustawa wprowadza konieczność uzyskania prejudykatu, właściwy jest Sąd Najwyższy, natomiast w przypadku orzeczeń, które temu obowiązkowi nie podlegają, jako właściwy w pierwszej instancji jest sąd okręgowy, bez względu na wysokość dochodzonego odszkodowania. Jak wskazano w uzasadnieniu projektu...